Определение от 25 января 2010 года №А17-210/2010

    2
 
А17-210/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                 Дело №А17-210/2010       
 
 
    25 января 2010 года                  
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин К.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    МУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова»
 
    об оспаривании Постановления Департамента государственного контроля Ивановской области №50-4эк/09 от 29.12.2009 г. по делу об административном правонарушении,
 
 
    установил:
 
     МУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Департамента государственного контроля Ивановской области №50-4эк/09 от 29.12.2009 г. по делу об административном правонарушении.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ заявление должно быть подписано заявителем или его представителем. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 126 АПК РФ полномочия на подписание заявления в арбитражный суд должны быть подтверждены доверенностью, либо иным документом. Заявление в арбитражный суд подписано директором Учреждения Асланяном Р.К. При этом, документов, подтверждающих тот факт, что Асланян Р.К. является директором МУК «Парк культуры и отдыха имени 1905 года» суду не представлено.
 
    Подпунктом 3 п. 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные в суд копии документов надлежащим образом не заверены.
 
    Согласно ст. ст. 128, 207 АПК РФ, нарушение заявителем требований ст. 125, 126, 209 АПК РФ при обращении в суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями ст.ст. 125, 126, 128, 207, 208, 209 АПК РФ, суд
 
 
          О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление МУК «Парк культуры и отдыха имени В.Я. Степанова» об оспаривании Постановления Департамента государственного контроля Ивановской области №50-4эк/09 от 29.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, оставить без движения.
 
    2. Установить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 10.02.2010 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области.
 
       3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает  заявление и материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                                           Тимошкин К.А.