Решение от 24 июня 2009 года №А17-2098/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    24 июня 2009  года                                                                     Дело № А17-2098/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2009  года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
 
    к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Валентине Егоровне
 
    о взыскании 515316 рублей 02 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца –  Никифорова Г.Ю. по  доверенности  от 31.10.2008,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Валентине Егоровне (далее – предприниматель Лазарева В.Е., ответчик) о взыскании 515316 рублей 02 копеек, составляющих 500000 рублей основной задолженности по кредитному соглашению от 31.10.2008  № NRU-271-IVN, 15164 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом и 151 рубля 64 копеек пеней за просрочку возврата кредита и процентов. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 314, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, считающийся уведомленным о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание и отзыв на иск не представил. Исковые требования в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрены судом в отсутствие ответчика.      
 
    При рассмотрении дела установлено, что 31.10.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ивановский» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Лазаревой В.Е. (заемщик) заключено кредитное соглашение № NRU-271-IVN,  по которому банк обязался предоставить заемщику кредит 500000 рублей под 24,6% годовых за пользование кредитом в рамках кредитования индивидуальных предпринимателей по программе «Скоринг» для пополнения оборотного капитала заемщика. Срок пользования кредитом установлен до 29.10.2010.
 
    Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, перечислив заемщику по мемориальному ордеру от 01.11.2008  № NRU-271-IVN500000 рублей.
 
    В разделе 5 кредитного соглашения стороны согласовали условие о порядке погашения и зачисления процентов за пользование кредитом, предусмотрев, что проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату уплаты процентов, при этом последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения кредита.
 
    В пункте 10 соглашения стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, указав, что заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В пункте 6.4 соглашения стороны согласовали очередность погашения денежных обязательств по кредиту, предусмотрев, что денежные средства, вносимые заемщиком в погашение обязательств по настоящему договору, направляются прежде всего на уплату пеней, затем – на уплату процентов по срочной задолженности, а оставшиеся – на погашение суммы основного долга.
 
    Кроме того, в пункте 12 соглашения согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов.
 
    Поскольку заемщик в период пользования кредитными средствами неоднократно  не исполнял свои обязанности по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов в полном объеме, банк на основании пункта 12 договора обратился в арбитражный  суд с исковыми требованиями о досрочном принудительном взыскании 500000 рублей основной задолженности по кредитному соглашению от 31.10.2008  № NRU-271-IVN, 15164 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.04.2009 и 151 рубля 64 копеек пеней за просрочку возврата кредита и процентов за период с 02.04.2009 по 16.04.2009.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет суммы иска и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования являются обоснованными и  подлежащими  удовлетворению в  полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между сторонами заключено кредитное соглашение от 31.10.2008  № NRU-271-IVN, которому банк предоставил заемщику кредит 500000 рублей на условиях, предусмотренных договором.  Заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплачивать проценты на неё в сроки, предусмотренные  условиями договора.
 
    Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.  В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие стороны предусмотрели и в пункте 12 спорного кредитного соглашения.
 
    Следовательно, установив, что заемщик не выполняет условия заключенного кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, банк правомерно направил заемщику требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов.  
 
    Материалами дела подтверждается, что кредит предпринимателем Лазаревой Е.В. в размере 500000 рублей был от банка получен. Поскольку заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк правомерно досрочно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пункта 12 кредитного соглашения. Задолженность по кредиту 500000 рублей и процентам в размере 15164 рублей 38 копеек по состоянию на 16.04.2009 подлежит взысканию с ответчика.
 
    В пункте 10 кредитного соглашения стороны согласовали условие о взыскании с заемщика пени (неустойки) за невозврат кредита и несвоевременное уплату просроченных процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки. В расчете истца, представленном в суд, неустойка за период с 02.04.2009 по 16.04.2009 составила 151 рубль 64 копейки. Расчет неустойки судом проверен и  признан верным. Сумма  неустойки также  подлежат взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с обоснованностью исковых требований и  расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить. 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазаревой Валентины Егоровны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 500000 рублей  задолженности по кредиту, 15164 рубля 38 копеек процентов за пользование кредитом, 151 рубль 64 копейки пеней за просрочку уплаты задолженности и 11654 рубля расходов по  оплате  госпошлины.
 
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй арбитражный апелляционный  суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород). 
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова