Определение от 25 августа 2014 года №А17-2094/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А17-2094/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    25 августа 2014 года
 
Дело №А17-2094/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Строкиным К.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТК Фудлэнд»(ОГРН 1113702013787, ИНН 3702648447)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кругловой Елене Николаевне (ОГРН 306370325400014, ИНН 370300019809)
 
    о взыскании 14 616 руб. 12 коп. задолженности, 2 440 руб. 89 коп. неустойки, почтовых расходов и расходов за представление выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
Общество с ограниченной ответственностью «ТК Фудлэнд» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кругловой Елене Николаевне о взыскании 14 616 руб. 12 коп. задолженности, 2 440 руб. 89 коп. неустойки, почтовых расходов и расходов за представление выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 
    Определением суда от 24.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела с учетом наличия противоречий в рамках рассматриваемого дела судом вынесено определение от 24.06.2014 о рассмотрении дела №А17-2094/2014 по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2014.
 
    Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.
 
    Истец до начала предварительного судебного заседания в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство, в котором просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав  других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. С учетом изложенного, государственная пошлина по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П  Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.                 Производство по делу № А17-2094/2014 прекратить.
 
    2.                 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Фудлэнд» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 12.03.2014 № 1477.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                  О.А. Ильичева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать