Дата принятия: 16 июля 2009г.
Номер документа: А17-2093/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-2093/2009
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова Валерия Германовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
к индивидуальному предпринимателю Якшиной Татьяне Евгеньевне
о взыскании 14 574 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителя истца – Смирновой М.А.по доверенности от 20.02.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» (далее – ООО «Фудлэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якшиной Татьяне Евгеньевне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 14 574 руб. 55 коп., в том числе: 13 288 руб. 55 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику на основании договора поставки от 15.05.2008г., 1 286 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.06.2008г. по 30.04.2009г.
Определением суда от 30 апреля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В порядке ст.ст.135, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 27 мая 2009 года подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось.
В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 27.05.2009г., направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 17 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании первой инстанции 14 июля 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки от 15.05.2008г., накладные на поставку товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 17.06.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам: г. Иваново, ул. 3-я Чайковского, д.1, кв.54; г. Иваново, ул. Революционная, д.8, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда.
Адрес ответчика, являющийся местом регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки от 15.05.2008г., согласно которому истец обязался поставить ответчику продукты питания (далее – товар) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
В рамках исполнения договора истец поставил ответчику продуктов питания на общую сумму 27 506 руб. 77 коп. по накладным от 17.06.2008г. № 34975, от 14.07.2008г. № 43980, от 25.06.2008г. № 37792, от 22.01.2009г. № 6059 (копии накладных приложены к материалам дела).
Согласно разделу 3 договора поставки от 15.05.2008г., устанавливающему порядок расчетов, покупатель должен был оплачивать товар наличными денежными средствами, либо платежным поручением через банк в порядке предварительной оплаты или при получении товара, либо в течение 7 календарных дней со дня получения товара. По соглашению сторон оплата могла производиться бартерной поставкой или взаимозачетом (п.3.5 договора).
Однако ответчик оплату стоимости товара, полученного по вышеуказанным накладным, произвел частично в общей сумме 14 000 рублей, а также вернул истцу товар на общую сумму 218 руб. 21 коп. согласно накладным на возврат № 9318 от 23.06.2008г. и № 11995 от 16.07.2008г. (копии накладных приложены к материалам дела).
Таким образом, общая сумма долга за товар составляет:
27 506,77 – 14 000,00 – 218,21 = 13 288 руб. 55 коп.
Ответчик в письме от 05.02.2009г., направленным в адрес истца, признал долг в сумме 13 288 руб. 55 коп. и обязался оплатить его.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 13.02.2009г. с предложением погасить задолженность за поставленный товар. Претензия была вручена предпринимателю 24.02.2009г., однако обязательство по оплате товара осталось неисполненным, а сумма долга непогашенной.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 15.05.2008г. в сумме 13 288 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008г. по 30.04.2009г. в сумме 1 286 руб.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 13 288,55 + 1 286,00 = 14 574 руб. 55 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 582 руб. 98 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма в размере 2 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Якшиной Татьяны Евгеньевны (ОГРН 308370202300130, место жительства: г. Иваново, 3-я улица Чайковского, д.1, квартира 54) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»:
- 13 288 руб. 55 коп. – задолженности в оплате товара, полученного по накладным № 34975 от 17.06.2008г., № 43980 от 14.07.2008г., № 37792 от 25.06.2008г. и № 6059 от 22.01.2009г. на основании договора поставки от 15.05.2008г.,
- 1 286 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008г. по 30.04.2009г.,
- 582 руб. 98 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» из федерального бюджета 2 руб. 02 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 498 от 23.04.2009г. госпошлины по делу.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
