Определение от 05 мая 2010 года №А17-2088/2010

    2
 
А17-2088/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                               “5” мая  2010 года
 
                                                                                               Дело № А17-2088\2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна  Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Администрации Нерльского городского поселенияо взыскании убытков в сумме 171074 рубля
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»(далее –ООО «ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации Нерльского городского поселения о взыскании 171074 рублей, из которых  148760 рублей убытки,связанные с предоставлением коммунальных услуг, 22314 рублей –сумма налога на прибыль ООО «ЖКХ».
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам –требования к каждому из них (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора.
 
    Истцом в качестве правового обоснования заявленных требований указаны ст. ст. 16, 1069, 1071 Гражданского Кодекса РФ. В  соответствии с нормами ГК РФ при взыскании убытков предметом доказывания являются наличие убытков, неправомерность действий ответчика, причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействие) ответчика и возникшими убытками и их размер.
 
    Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
 
    Кроме того, истцу необходимо представить правовое обоснование требования о взыскании налога на прибыль ООО «ЖКХ» в сумме 22314 рублей.
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен
 
    - документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18. Налогового Кодекса РФ  факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно Информационному письму Президиума  ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    В нарушение установленного порядка представленное платежное поручение от 08.04.2010 № 5 не содержит отметки банка о дате списании денежных средств со счета плательщика.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно документы, подтверждающие установление экономически обоснованных тарифов.
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления  (п.5 ст.126 АПК РФ) (приказ, протокол собрания о назначении директора).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Администрации Нерльского городского поселенияо взыскании убытков в сумме 171074 рубля  - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 31 мая 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. (в копиях ответчику) надлежащим образом оформленные отсутствующие документы, а также документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику копии надлежащим образом оформленного искового заявления и отсутствующих документов.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова