Решение от 12 июля 2010 года №А17-2084/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         12 июля 2010 года
 
    Дело №А17-2084/2010
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Черницкой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин № 52»
 
    о взыскании 47 768 руб. 61 коп основного долга и 1 830 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Матвеичевой Г.М. по доверенности № 2 от 01.09.2009,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин № 52» (далее по тексту –  ООО «Продовольственный магазин № 52», ответчик) о взыскании 47 768 руб. 61 коп основного долга по договору электроснабжения № 1049 от 09.01.2003 и 1 830 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 106-111 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения № 1049 от 09.01.2003 не оплатил в установленный договорами срок поставленную ему в  ноябре-декабре 2009 года  электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.05.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному в качестве юридического выпиской из ЕГРЮЛ, но вернулась с отметкой органа связи «выбытие адресата».
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУП «Ивгорэлектросеть» (правопредшественник ОАО «Энергосбыт») и ООО «Продовольственный магазин № 52» был заключен договор электроснабжения № 1049 от 09.01.2003 (далее по тексту  - договор) со сроком действия дёо 31.12.2003, который в соответствии с пунктом 8.2. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство продавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве согласно соглашению, заключаемому ежегодно по заявочным данным Абонента, а Абонент (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 3.3. договора  (в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2008) Абонент обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию в соответствии с показаниями расчетных приборов учета, с учетом пункта 5.3. настоящего договора, по тарифам  на электрическую энергию, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ и по нерегулируемым ценам.
 
    В пункте 5.3. договора стороны согласовали, что при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросетей, количество учтенной ими электроэнергии увеличивается на величину потерь в сети от места установки расчетных приборов учета до границы балансовой принадлежности – на 0,09% от месячного потребления.  
 
    Объем потребленной электрической энергии подтвержден представленной в материалы дела выпиской из книги лицевых счетов по лицевому счету № 1049, содержащей показания приборов учета за исковой период.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в ноябре-декабре 2009 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму                 67 062 руб. 44 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2008) Потребитель обязан произвести окончательный платеж за истекший расчетный месяц в течение 5 календарных дней, исчисляемых с момента выставления Гарантирующим поставщиком соответствующей счета-фактуры. Размер окончательного платежа определяется с учетом нерегулируемых цен, определяемых в порядке, установленном действующим законодательством. 
 
    Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию оплатил частично на сумму 19 293 руб. 83 коп. по платежному поручению № 70 от 10.11.2009, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за электрическую энергию  в размере 47 768 руб. 61 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.12.2009 по 20.04.2010 составил  1 830 руб. 31 коп. 
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин № 52» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 47 768руб.     61 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию, 1 830 руб. 31 коп процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.12.2009 по 20.04.2010 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
  Судья                                                                           Е.А. Опря