Решение от 31 июля 2009 года №А17-2069/2009

Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А17-2069/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново                                                                                                  30 июля 2009 года
 
    Дело № А17-2069/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Петровский           совхоз»
 
    о взыскании 387 439 руб. 24 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ефимовой В.В. по доверенности № 1 от 06.07.2009,
 
    от ответчика – директора Джалалова М.Д. приказ № 2 от 14.01.2009,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский» (далее – ОАО «УК ЖКХ п. Петровский», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «Петровский совхоз» (далее – ЗАО «Петровский совхоз», ответчик) о взыскании 387 439 руб. 24 коп основного долга за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии № 42 от 01.06.2007.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307,  309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств по договору на отпуск тепловой энергии № 42 от 01.06.2007 не оплатил стоимость поставленной ему в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что имеет перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 387 439 руб. 24 коп.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУП ЖКХ п. Петровский и ЗАО «Петровский совхоз»  был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 42 от 01.06.2007.
 
    Согласно пунктам 8.4. и 8.7. договора он вступает в силу с момента подписания и действует до окончания отопительного сезона, с возможностью дальнейшей пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 15.10.2008 к договору на отпуск тепловой энергии № 42 от 01.06.2007 в связи с реорганизацией МУП ЖКХ п. Петровский стороны произвели замену Энергоснабжающей организации по договору: с 01.07.2008 вместо МУП ЖКХ п. Петровский Энергоснабжающей организацией стало ОАО «УК ЖКХ п. Петровский».
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление конторы, а Абонент (ответчик) – оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность используемых приборов учета и контроля, а также оборудования, связанного с потреблением энергии.
 
    Согласно Приложению № 2 к договору № 42 от 01.06.2007 объект теплоснабжения расположен по адресу: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, с. Липовая Роща, ул. Юбилейная (здание конторы).
 
    Количество подаваемой тепловой энергии согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    Согласно пункту 5.2. договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии, учет ведется расчетным методом с увеличением на долю потерь в тепловой сети, находящейся на балансе Абонента.
 
    Объем потребленной в период с ноября 2008 года по март 2009 года тепловой энергии, подтвержденный двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ, и размер примененного тарифа ответчиком не оспорены.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года тепловую энергию и выписал счета-фактуры  (копии счетов-фактур приложены к материалам дела) на общую сумму              387 439 руб. 24 коп.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктами 6.3. и 6.4. договора расчет за отпуск и потребление тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выписываемых Энергоснабжающей организацией Абоненту.
 
    Ответчик полученную в период с  ноября 2008 года по февраль 2009 года тепловую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 387 439 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании ответчик указал, что поставляемая тепловая энергия была ненадлежащего качества, температура внутри в помещений была ниже +18°С. Письмом от 21.03.2008 № 42 ЗАО «Петровский совхоз» обращался с просьбой об отключении здания конторы от отопления с 25.03.2008, однако отключения произведено не было.
 
    Истец пояснил, что ответчик не был отключен от теплопотребления, в связи с отсутствием технической возможности такого отключения в отопительный период. После начала нового отопительного сезона ответчик продолжал потреблять тепловую энергию, претензий по ее качеству не заявлял.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае, если температура в помещениях здания не соответствует 18 градусам, то производится перерасчет по письменному заявлению от Абонента.
 
    Ответчиком не представлено письменных заявлений в адрес ОАО «УК ЖКХ                п. Петровский» о проведении перерасчета в связи с несоблюдением температурного режима внутри отапливаемого помещения.  
 
    Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств,  свидетельствующих о нарушении температурного режима внутри отапливаемого помещения,  суд считает данный довод ответчика необоснованным.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Принимая во внимание условия договора, в силу требований статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в размере 387 439 руб. 24 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Петровский совхоз» в пользу  открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселка Петровский» 387 439 руб. 24 коп основного долга за  тепловую энергию и 9 248 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать