Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А17-2067/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–2067/2010
2 июля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 1 июля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 2 июля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Продвагон - кондитер»
к индивидуальному предпринимателю Митюхиной Юлии Алексеевне
о взыскании 11965 рублей 10 копеек задолженности с учетом процентов и 3000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя,
при участии в заседании:
от истца – представитель Семенова М.В.,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Митюхиной Юлии Алексеевны (далее – ответчик, предприниматель Матюхина Ю.А.) 11965 рублей 10 копеек, составляющих 11724 рублей 05 копеек задолженности за кондитерские изделия (далее – товар), поставленный по 3-м накладным от 17.11.2009 №№ 27036, 27035 и 27037 и 241 рубль 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продвагон – кондитер» (далее – истец, ООО «Продвагон - кондитер»). В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307, 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 01.06.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 01.07.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
В судебном заседании истцом дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика 3000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 17.11.2009 по расходным накладным №№ 27036, 27035 и 27037 истец поставил ответчику кондитерские изделия на 12604 рубля 90 копеек. В накладных указаны наименование, ассортимент, количество и цена поставленного товара. В накладных имеется роспись продавца Крыловой в получении товара, которая скреплена печатью индивидуального предпринимателя Митюхиной Юлии Алексеевны.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил частично, оплатив истцу 880 рублей 85 копеек по приходному кассовому ордеру от 26.01.2010. Задолженность ответчика за поставленный истцом товар составляет 11724 рубля 05 копеек. За пользование чужими денежными средствами в период с 25.11.2009 по 27.04.2010 истец начислил ответчику проценты в размере 241рубль 05 копеек, исходя из банковской ставки 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска в арбитражный суд. Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и процентов истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Продвагон – кондитер» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Судом установлено, что договор на поставку кондитерских изделий сторонами не заключался. Правовые отношения, сложившиеся между сторонами в рассматриваемый спорный период являются отношениями по поставке товаров. Они урегулированы параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
В расходных накладных, по которым производилась поставка товара предпринимателю Митюхиной Ю.А., срок оплаты товара не указан. При таких обстоятельства подлежит применению норма части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В пункте 3 данной нормы предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, передав товар ответчику по указанным накладным, истец вправе требовать полной оплаты товара, а также вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Материалы дела не содержат доказательств, что ответчиком товар оплачен полностью. Ответчик также не представил суду доказательств оплаты полученного товара. Задолженность за поставленные кондитерские изделия в размере 11724 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами в период с 25.11.2009 по 27.04.2010 истец начислил ответчику проценты в размере 241 рубля 05 копеек, исходя из банковской ставки 8,75% годовых, действовавшей на день подачи иска в суд. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учитывая изложенное арбитражный суд находит обоснованным применение банковской ставки, действовавшей на дату подачи иска. Проценты в заявленном размере 241 рубль 05 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в связи с обоснованностью иска подлежат отнесения на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того в судебном заседании истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.04.2010, заключенный им с юристом Семеновой М.В. на оформление исковых заявлений и представление интересов истца в суде. Истцом представлен в дело расходный кассовый ордер от 30.06.2010 № 316 на оплату Семеновой М.В. 3000 рублей за оказанные юридические услуги.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Митюхиной Юлии Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» 11724 рубля 05 копеек задолженности за товар, 241 рубль 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате госпошлины и 3000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
