Решение от 14 июня 2010 года №А17-2066/2010

Дата принятия: 14 июня 2010г.
Номер документа: А17-2066/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    14 июня 2009 года                                                         Дело № А17-2066/2010
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Ретекс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шемякиной Любови Юрьевне
 
    о взыскании 7 735 руб. 96 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Суханова А.А., по дов. от 01.12.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Ретекс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шемякиной Любови Юрьевне о взыскании 7 735 руб. 63 коп., составляющих 7 124 руб. 97 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарной накладной № 7/377 от 27.03.2009 на основании договора поставки товара от 02.07.2006, и 610 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2009 по 26.04.2010.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неполным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате продукции по договору поставки товара от 02.07.2006.
 
    Определением суда от 28.04.2010 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 09 июня 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела почтовое уведомление),отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном  ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и его представителей.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной сумме, исходя из нижеследующего.
 
    Между ООО «Предприятие Ретекс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Шемякиной Л.Ю. заключен  договор поставки товара от 02.07.2006. Согласно данному договору поставщик обязался поставлять покупателю парфюмерно-косметическую продукцию, наименование, количество, ассортимент которой, цена единицы товара и общая сумма сделки указываются в накладных либо товарных чеках, выписываемых поставщиком и оформляемых на каждую партию товара, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в течение 14 дней с момента его получения (п.п. 1.1, 1.2, 4.1 договора).
 
    В рамках исполнения условий договоров истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 11 824 руб. 97 коп. по товарной накладной № 7/377 от 27.03.2009, которая была оплачена индивидуальным предпринимателем Шемякиной Л.Ю. частично по приходному кассовому ордеру № 4/1930 от 15.12.2009 на сумму 4 700 руб.
 
    Ссылаясь на частичную оплату покупателем полученной продукции по товарной накладной № 7/377 от 27.03.2009 и допущенную при оплате просрочку, ООО «Предприятие Ретекс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 4.1 заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить товар в течение 14 дней с момента его получения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела. Товарная накладная № 7/377 от 27.03.2009 содержит наименование, количество, цену единицы товара и общую сумму партии поставки, скреплена отметкой о получении товара покупателем. Кроме того, полученный товар ответчиком частично оплачен.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара либо доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку парфюмерно-косметической продукции, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 124 руб. 97 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов в сумме 610 руб. 66 коп. за период с  12.04.2009 по 26.04.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно. 
 
    Расчет истца суммы процентов вследствие просрочки платежа со следующего после окончания срока оплаты каждой партии товара дня, и до 26.04.2010, исходя из ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, проверен судом и признан верным.
 
    Иск в части взыскания процентов в сумме 610 руб. 66 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по государственной пошлине по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шемякиной Любови Юрьевны (ОГРНИП 304443317400051, место регистрации – Костромская область, г. Галич, ул. Калинина, д.29, кв.37, 40) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Ретекс» 7 124 руб. 97 коп. основного долга, 610 руб. 66 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать