Определение от 28 апреля 2010 года №А17-2064/2010

    3
 
А17-2064/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    город Иваново «28» апреля 2010 года
 
    Дело № А17-2064/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì
 
    общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ»
 
    к открытому акционерному обществу «Ивэнергоремонт»
 
    о взыскании  766 861 рублей 37 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    поступившим в арбитражный суд 27.04.2010, в совокупности  с приложенными к нему документами
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствует:
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Согласно части  3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика»  проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении. Истцом представлено платежное поручение № 227 от 14.04.2010 без подлинной отметки банка об его исполнении.
 
                  Допущенное истцом нарушение правил вышеприведенных норм процессуального права препятствуют принятию искового заявления к производству, исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                   
 
определил:
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (№218 от 12.04.2010) к открытому акционерному обществу «Ивэнергоремонт» о взыскании 766 861 рублей 37 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее в арбитражный суд 27.04.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 14 мая 2010 года устранить допущенные недостатки.
 
    Суд обращает внимание истца
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                           Т.Е. Торгова