Решение от 27 мая 2010 года №А17-2062/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-2062/2010
 
    «01» июня 2010 года  
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 25.05.2010. Решение в полном объеме изготовлено  01.06.2010.                     
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Жил Сервис»
о взыскании 29819 рублей 48 копеек,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Матвеичевой Г.М.- представителя по доверенности от 01.09.2009;
 
    от ответчика:
 
    Козловского М.В. – представителя по доверенности от 31.12.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Жил Сервис» (далее – ответчик, ООО «ЦентрЖилСервис») о взыскании на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 29819 рублей 48 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в рамках исполнения договора энергоснабжения от 13.09.2007 №8843, обратилось открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее истец, ОАО «Энергосбыт»).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика и лица, действующего без доверенности от имени общества судом направлен запрос в регистрирующий орган, на судебный запрос поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2010, согласно которой ООО «Центр Жил Сервис»является действующим юридическим лицом, место нахождения: город Иваново, улица Смирнова, дом 105 «А».
 
    Ответчик в заявлении от 25.05.2010 признал исковые требования. Суд установил, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому подлежит принятию на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно договору электроснабжения №8843 от 13.09.2007, МУП «Ивгорэлектросеть» (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО «Энергосбыт» в рамках рассматриваемых правоотношений), обязался осуществлять электроснабжение ООО «Центр Жил Сервис» (потребителя), а именно офисных помещений жилого дома №18 по улице Ванцетти города Иваново до границ балансового разграничения и эксплуатационной ответственности согласно Приложению №1 (пункт 1.1. договора). ООО «Центр Жил Сервис» приняло на себя встречное обязательство принимать и оплачивать стоимость электроэнергии в соответствии с договором (пункты 3.1, 3.3 договора).
 
    Учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетным прибором учета (пункт 5.1 договора), согласованным сторонами в договоре, место установки прибора учета – ВРУ 0,4, улица Ванцетти, 18.
 
    Согласно пункту 4.1 договора потребитель обязан не позднее 1 числа текущего месяца внести авансовый платеж на расчетный счет истца (гарантирующего поставщика) в размере 100% от месячной договорной величины электропотребления. Платежи осуществляются в следующие сроки: до 5 числа месяца, следующего за истекшим, по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного авансового платежа за истекший месяц.
 
    Стороны в пункте 5.1. договора согласовали, что при расчетах будут руководствоваться показаниями расчетного прибора учета – указанного в договоре электросчетчика (пункты 5.1. и 5.2. договора). В пункте 3.9 договора ответчик обязался в срок с 25 по 27 число текущего месяца передавать гарантирующему поставщику (истцу) сведения о расходе электроэнергии по форме, согласованной в Приложении №2 к договору.
 
    Стороны согласовали в Приложении №3 к договору список субабонентов ООО «Центр Жил Сервис». В материалы дела ответчиком представлен расчет задолженности субабонентов, не рассчитавшихся с ответчиком за потребленную электроэнергию.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с 13.09.2007 и действует до 31.12.2007. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Дополнительным соглашением от 17.03.2009 стороны согласовали на 2009 год объемы потребления электроэнергии, внесли изменения в вводную часть договора в части уточнения наименования и организационно правовой формы гарантирующего поставщика – МУП «Энергосбыт». Дополнительным соглашением  (пункт 2.4.) внесены изменения в текст договора в части срока действия договора – до 31.12.2009. В дальнейшем стороны прекратили сотрудничество в рамках анализируемого договора, после 31.12.2009 ответчик заключил договор с ТСЖ «Эдем – 1».
 
    Согласно представленной истцом выписки из книги лицевых счетов за период с января 2009 года по январь 2010 года включительно, прибор учета регулярно обследовался сотрудниками ОАО «Энергосбыт», показания прибора учета зафиксированы в книге лицевых счетов. Поскольку стороны приняли решение о расторжении договора с 01.01.2010, представители сторон составили акт   совместного списания показаний расчетного прибора учета электроэнергии №1181 от 03.02.2010. По объему потребленной электроэнергии у ответчика возражений не возникло.
 
    В спорный период в ноябре-декабре 2009 года истец поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 29819 рублей 48 копеек, ответчику к оплате истцом выставлены следующие счета-фактуры:
 
    - от 30.11.2009 №11300884301 на сумму 16446 рублей 87 копеек;
 
    - от 31.12.2009 №12310884301 на сумму 12709 рублей 81 копейка;
 
    - от 31.12.2009 №12310884302 на сумму 662 рубля 80 копеек.
 
    Ответчик оплату принятой электроэнергии не произвел, не приступил к расчету за электроэнергию, потребленную в ноябре- декабре 2009 года. Задолженность ответчика перед истцом за принятую в спорный период электроэнергию составляет 29819 рублей 48 копеек.
 
 
    Приобщенными к материалам дела письменными доказательствами, выставленными к оплате счетами-фактурами, а также ответчиком подтверждено, что в спорный период за ноябрь-декабрь 2009 года истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию, не оплатил ее.
 
    Ответчик за потребленную электроэнергию не рассчитался, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
            Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.                          
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемом случае стороны в договоре согласовали порядок, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию. Судом установлено, что в спорный период отношения сторон по поставке – принятию электроэнергии регулировался договором №8843 от 13.09.2007.
 
    Поскольку МУП «Ивгорэлектросеть» реорганизовано путем преобразования, последнее передало вновь образованному предприятию МУП «Энергосбыт» (по акту приема-передачи прав и обязанностей передаваемых при реорганизации МУП «Ивгорэлектросеть» выделенному МУП «Энергосбыт») права и обязанности, в том числе право требования от ООО «Центр Жил Сервис» стоимости электроэнергии, потребленной офисными помещениями дома №18 по улице Ванцетти в городе Иванове.
 
    Согласно пункту 1.5. Устава ОАО «Энергосбыт»», утвержденного 11.08.2009, ОАО «Энергосбыт» является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов МУП «Энергосбыт».
 
    Вновь созданное юридическое лицо зарегистрировано в установленном порядке 01.09.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001367183, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2009. Реорганизованное юридическое лицо прекратило свою деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 37 №001367184.
 
    Судом на основании изучения передаточного акта имущественного комплекса МУП «Энергосбыт» от 11.08.2009 и выписки из акта приема-передачи прав и обязанностей передаваемых при реорганизации МУП «Ивгорэлектросеть», выделенному МУП «Энергосбыт», вытекающих из деятельности МУП «Ивгорэлектросеть» как гарантирующего поставщика, что обязательства гарантирующего поставщика по рассматриваемому в рамках настоящего дела требованию от МУП «Ивгорэлектросеть» перешли к МУП «Энергосбыт», а впоследствии и к истцу ОАО «Энергосбыт».
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате ответчику счетов - фактур и  положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. Размер исковых требований подтвержден истцом.
 
    В заявлении от 25.05.2010 ответчик полностью признает заявленные требования. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание ответчиком исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Кроме того, наличие признанной ответчиком задолженности полностью подтверждаются материалами дела.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ОАО «Энергосбыт» обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании 29819 рублей 48 копеек задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Центр Жил Сервис» 29819 рублей 48 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Жил Сервис» (основной государственный регистрационный номер 1063702104641, ИНН 3702089862, место нахождения 153000, город Иваново, улица Смирнова, дом 105 «А») в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт»:
 
    -29819 рублей 48 копеек задолженность;
 
    -2000 рублей в возмещение судебных расходов истца, понесенных при оплате иска госпошлиной.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                           Пичева Д.К.