Определение от 18 мая 2010 года №А17-2060/2009

    5
 
А17-2060/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
 
 
 
    г. Иваново        18 мая 2010 года
 
             Дело № А17-2060/2009
 
               105и
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи: Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Ивановские строительные материалы и абразивы»
 
    о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2009 по делу № А17-2060/2008 до 01.09.2010,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (ЗАО «ИСМА») – Андриановой А.Д. по доверенности от 18.03.2010,
 
    от ОАО «Водоканал» (истец по делу) – Никуличевой Н.Ю. по доверенности № 102 от 01.10.2009,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Ивановские строительные материалы и абразивы» (далее по тексту – ЗАО «ИСМА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2009 о взыскании 74 519 руб. 29 коп задолженности за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины на срок до 01.09.2010.
 
    Заявление основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, в связи с тяжелым  имущественным положением, а именно: наличием кредиторской задолженности, задолженности по уплате налогов, не выплаченной заработной плате у ЗАО «ИСМА» в настоящее время отсутствует возможность единовременно произвести оплату взысканных решением от 08.07.2009 по делу № А17-2060/2009 денежных средств.
 
    Судебный пристав – исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново Сомова А.С. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    В соответствии с  частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный пристав – исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново Сомова А.С. считается уведомленным надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие судебного пристава – исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново Сомовой А.С.
 
    Заслушав представителей заявителя и истца по делу, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2009 с ЗАО «ИСМА» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» взыскано 74 519 руб.          29 коп задолженности за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за 4 квартала 2008 года и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    Не согласившись с принятым решением, ЗАО «ИСМА» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    14 сентября 2009 года постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2009 по делу А17-2060/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «ИСМА» – без удовлетворения.
 
    Постановление апелляционной инстанции по данному делу Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа оставлено без изменения.
 
    05 октября 2009 года УМП «Водоканал» был выдан исполнительный лист серия АС 000659098 на принудительное исполнение решения.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2009 по заявлению ОАО «Водоканал», поданному в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена УМП «Водоканал» на Открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ОАО «Водоканал») в порядке процессуального правопреемства.   
 
    25 марта 2010 года ЗАО «ИСМА» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.09.2010, ссылаясь на то, что в настоящее время не может единовременно исполнить решение суда, поскольку предприятие находится в тяжелом финансовом положении.
 
    Заявитель указал, что тяжелое финансовое положение связано с наличием задолженности по невыплаченной заработной плате за март и апрель текущего года  в размере 360 000 руб., задолженности в бюджет по оплате налогов – 290 000 руб., дебиторской задолженности в размере 1 066 000 руб., в том числе просроченной в размере 930 000 руб. Указанные сведения заявитель подтверждает справкой о наличии задолженности № 183 от 05.05.2010, справкой № 105534 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам. Также заявитель пояснил, что выпускаемая на производстве продукция является сезонной (используется в строительстве) и рассчитана в основном на весенне-летний период, в связи с чем, период июнь-август является наиболее благоприятным для погашения образовавшейся задолженности.    
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ЗАО «ИСМА» пояснила, что в условиях экономического кризиса предприятие вынуждено большую часть расчетов за произведенную продукцию вести с отсрочкой платежа, полученные денежные средства направляются на оплату налогов,  покупку сырья и сохранение производственного цикла.  
 
    ОАО «Водоканал» возражает против предоставления заявителю  отсрочки исполнения решения от 08.07.2009 по делу № А17-2060/2009, ссылаясь на то, что довод о тяжелом финансовом положении не является безусловным основанием для удовлетворения заявления ЗАО «ИСМА». Кроме этого, необходимо учесть продолжительность периода, в течение которого между ЗАО «ИСМА» и ОАО «Водоканал» шли судебные споры  в отношении заявленной суммы задолженности, а также тот факт, что в результате  превышения в 2008 году со стороны ЗАО «ИСМА» ПДК в сточных водах, ОАО «Водоканал» вынуждено было затратить больше своих ресурсов на очищение данных стоков.  
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а лишь предусматривает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение, предоставляя право суду разрешать данный вопрос в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Задолженность в размере 74 519 руб. 29 коп по оплате за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод образовалась в 4 квартале 2008 года, обоснованность предъявленных ОАО «Водоканал» требований о взыскании указанной задолженности установлена решением Арбитражного суда Ивановской области и проверена арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2009, однако на дату рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ЗАО «ИСМА» никаких действий направленных на погашение задолженности не произвело, тем самым   фактически уже получив отсрочку по оплате взысканной задолженности на 6 месяцев.
 
    При изложенных обстоятельствах предоставление должнику отсрочки исполнения решения нарушит баланс интересов сторон.
 
    Должником не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение предприятия. Представленные заявителем справки об имеющейся задолженности не отражают в полной мере финансового положения заявителя. Кроме того, тяжелое финансовое положение не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявление ЗАО «ИСМА» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2009 по делу № А17-2060/2009 на срок до 01.09.2010 не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.184,185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Закрытого акционерного общества «Ивановские строительные материалы и абразивы» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2009 по делу № А17-2060/2009 сроком  до 01.09.2010 оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.  
 
 
Судья                                                            Опря Е.А.