Решение от 25 июня 2009 года №А17-2058/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                        Дело №А17- 2058\2009
 
    24 июня 2009 г.                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Авто»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»
 
    о взыскании 5297 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционые услуги,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мысов В.В.- генеральный директор (решение участника от 05.01.2007), Аракчеев И.В. – доверенность от 09.06.2009.
 
    от ответчика  – Соловьева Н.В. – генеральный директор (решение от 10.06.2008),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Авто» (далее ООО «Гранит-Авто», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее ООО «Гарант», ответчик) о взыскании 5297 руб. задолженности в связи с неисполнением ответчиком договорной обязанности по оплате услуг по доставке груза, оказанных в соответствии с договором об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 20.06.2008. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1000 руб. расходов на оплату услуг адвоката и 33 руб. 15 коп. почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 02.06.2009 в судебном заседании указал, что им не оспаривается факт оказания услуг по доставке груза по договору от  20.06.2008 стоимостью 11500 руб. За оказанные услуги общество «Гарант» произвело оплату в размере 6203 руб. платежным поручением от 18.09.2008 № 148, поскольку при приемке груза грузополучателем была обнаружена недостача на сумму 5297 руб. 75 коп. Сумму недостачи ответчик оплатил грузополучателю ООО "ОРЦ Кенгуру". Ответчик полагает, что недостача возникла по вине истца, поэтому удержал с общества «Гранит-Авто» 5297 руб. 75 коп. при оплате за оказанные услуги по перевозке груза в счёт погашения ущерба.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ООО "Гарант" (заказчик) и ООО «Гранит-Авто» (исполнитель)  был заключён договор от 20.06.2008  на осуществление транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны – заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг.
 
    В соответствии с  условиями договора исполнитель принял на себя обязательства, в том числе, по приему и выполнению заявок заказчика на перевозку  грузов, обеспечению подачи транспортных средств под погрузку в срок, указанный в заявке, выделению заказчику технически исправных автомобилей, проверке груза при погрузке по количеству и целостности упаковки, контролю за правильностью размещения и распределения груза внутри транспортного средства, а также осуществлению перевозки и доставки груза по междугородним маршрутам автомобильным транспортом (п.п. 2.1.1- 2.1.5 договора).
 
    ООО «Гарант», будучи заказчиком по указанному договору, в свою очередь приняло на себя обязательства по передаче заявки исполнителю на перевозку груза, по расчетам с исполнителем за перевозку грузов (п.п. 2.2.1, 2.2.8 договора).
 
    Срок действия договора согласован сторонами на 1 год с момента его подписания с возможностью дальнейшей пролонгации (п.8.1 договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.4 договора размер оплаты услуг исполнителя согласовывается сторонами, расчёты по оплате услуг исполнителя производятся на основании заявки заказчика. Услуги оплачиваются заказчиком после получения оригиналов возвратных документов (ТТН, счетов-фактур) с отметкой грузополучателя и на основании выставленных исполнителем счетов. Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти банковских дней с момента получения счёта. Грузоотправитель обязан своевременно подписывать акты приема-сдачи оказанных услуг.
 
    Во исполнение условий договора от 20.06.2008 ООО "Гарант" обратилось к истцу с заявкой от 12.08.2008, в которой просит обеспечить доставку  труб и сантехники из Московской области (Фирма "Мермекс Столица") в город Иваново ("Кенгуру"). В заявке указана дата погрузки 13.08.2008, дата доставки 14.08.2008, стоимость услуг 11500 руб., водитель Гапоник Игорь Михайлович и марка автомобиля РЕНО М251 СА 37 РК 9332 37. В судебном заседании истец пояснил, что заявка в письменном виде ему передана не была, несмотря на неоднократные обращения к ответчику. Обозрев заявку от 12.08.2008, подписанную ответчиком и представленную им в материалы дела, истец пояснил, что именно на основании указанной заявки им была осуществлена перевозка груза для ответчика.
 
    Впоследствии истец выставил ответчику счет от 15.08.2008 № 43 на сумму 11500 руб. за грузоперевозку Москва-Иваново, контрагенты подписали акт от 15.08.2008 № 000043, согласно которому услуги на сумму 11500 руб. выполнены полностью и в срок, Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. В судебном заседании ответчик пояснил, что факт оказания услуг ответчиком по перевозке груза  на основании заявки от 12.08.2008 не оспаривает.
 
    Платежным поручением от 18.09.2008 № 148 ООО "Гарант" оплатило 6203 руб. за транспортные услуги по счету от 15.08.2008 № 43.
 
    ООО "Гранит-Авто" обратилось с претензией от февраля 2009 г. к ООО "Гарант" об оплате 5297 руб.  задолженности по договору от 20.06.2008.
 
    Поскольку задолженность погашена не была, претензия оставлена без ответа, общество "Гранит-Авто" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и расходов на оплату услуг адвоката.
 
    Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  
 
    В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Факт оказания истцом услуг по перевозке груза в интересах ООО «Гарант» на сумму 11500 руб. подтверждается материалами дела, а именно, заявкой от 12.08.2008, определяющей перечень и условия оказания исполнителем заказчику транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора от  20.06.2008, актом от 15.08.2008 № 000043 об оказании услуги по перевозке груза по маршруту Иваново-Москва по цене 11500 руб., безоговорочно подписанному ответчиком.
 
    Кроме того, из анализа условий пункта 3.3 договора следует, что оплатой оказанных услуг по счету от 15.08.2008 № 43, выставленному истцом, подтверждается факт передачи ответчику оригиналов возвратных документов, в том числе товарно-транспортных накладных. В судебном заседании ответчик пояснил, что им не оспаривается оказание ему услуги обществом «Гранит-Авто» по перевозке груза по маршруту Иваново-Москва по цене 11500 руб. согласно договору от 20.06.2008.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что факт исполнения истцом обязательств по договору от 20.06.2008 на осуществление транспортно-экспедиционных услуг подтвержден надлежащим образом.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке груза в сумме, указанной ко взысканию, требование о взыскании задолженности в сумме 5297 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Довод ответчика о имевшей место, по его мнению, недостаче груза, возникшей по вине истца не может быть рассмотрен в настоящем процессе. Возмещение материального ущерба, причиненного недостачей груза, не является бесспорным требованием, поскольку может быть оспорено другой стороной  на предмет виновности в причинении  ущерба и размера этого ущерба.
 
    Данное требование должно быть предъявлено ответчиком самостоятельно.
 
    Требование о взыскании 1000 руб.расходов на оплату услуг адвоката суд считает подлежащим удовлетворению.
 
    Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов,  содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным  издержкам.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.       
 
    Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Представленная заявителем квитанция от 26.01.2009 № 243651 в подтверждение оплаты 1000 руб. Ивановской городской коллегии адвокатов № 7 за  консультацию, составление претензии и искового заявления, является надлежащим документом, свидетельствующими о фактически понесенных  обществом  "Гранит-Авто"  затратах.
 
    Возражая против удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, ответчик пояснил, что не желает оплачивать данную сумму. Однако мотивированных и обоснованных доводов в подтверждение своей позиции ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание существующие в регионе расценки на юридические услуги, суд находит, что 1000 рублей является разумным пределом судебных издержек истца.
 
    Требование истца о взыскании 33 руб. 15 коп. - стоимости почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика удовлетворению не подлежит в силу следующего.
 
    В силу ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании 33 руб. 15 коп. почтовых расходов, общество "Гранит-Авто" представило в материалы дела квитанцию от 09.02.2009, подтверждающую, по его мнению, оплату услуг почтовой связи на отправку претензии в адрес ответчика. 
 
    Между тем, сведения о том, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи именно на отправку претензии по данному делу ответчику, из указанной квитанции не следует. Ответчик в судебном заседании пояснил, что претензию от истца не получал.
 
    Опись документов с указанием конкретного вида отправления в материалах дела отсутствует.
 
    Иные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что 33 руб. 15 коп.   являются судебными издержками, связанными с почтовыми расходами на оправку претензии ответчику по данному делу, обществом "Гранит-Авто" суду не представлены.
 
    В связи  с  обоснованностью иска  расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 500 рублей  подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Авто» 5297 руб. основного долга, 1000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    2.   В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Судья                                                                                  Е.И. Демидовская