Решение от 04 сентября 2014 года №А17-2055/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело №А17-2055/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2014.
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д. К.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок №20»
 
    (ОГРН 1103702001094, место нахождения:153000,город Иваново,улица Московская, дом 3)
 
    к открытому акционерному обществу водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново ОАО «Водоканал» (ОГРН 1093702022754, место нахождения: 153003, город Иваново, проспект Строителей, дом 4 «А»)
 
    об обязании ОАО «Водоканал» произвести перерасчет объема и стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в отношении управляемого истцом дома №15 по улице 2 Минской в городе Иваново,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Хромова В.Н. (доверенность от 01.11.2013),
 
    представителя ответчика Ремизовой Ю.С. (доверенность от 19.12.2013), 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ответчик, ОАО «Водоканал») об обязании ответчика на основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 157 Жилищного кодекса РФ произвести перерасчет платы, начисленной истцу за сброс сточных вод по договору №1131 от 07.09.2010 в отношении управляемого истцом дома №15 по улице 2 Минской в городе Иваново за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в соответствии с требованиями Правил, обязательныхпри заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124), обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок №20» (истец, ООО «ЖЭУ №20»).
 
    Заявлением от 25.06.2014, принятым судом, истец уточнил заявленные требования, просил обязать ОАО «Водоканал» произвести перерасчет платы, начисленной ООО «ЖЭУ №20» в отношении управляемого истцом дома №15 по улице 2 Минской в городе Иваново за сброс сточных вод по договору № 1131-А от 07.09.2010 за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 путем уменьшения ранее начисленной суммы платы за сброс сточных вод на сумму 5582 рубля 62 копейки (объем 532 м3), в том числе за июнь 2013 года на 812 рублей 62 копейки (объем 82 м3), за июль 2013 года на 169 рублей 60 копеек (объем 16 м3), за август 2013 года на 614 рублей 80 копеек (объем 58 м3), за сентябрь 2013 года на 1060 рублей (объем 100 м3), за октябрь 2013 года на  1166 рублей (объем 110 м3), за ноябрь 2013 года на 985 рублей 80 копеек (объем - 93 м3), за декабрь 2013 года на 773 рубля 80 копеек (объем 73 м3).
 
    Уточнение принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований. 
 
    Ответчик ОАО «Водоканал» исковые требования не признал, возражения изложил в отзывах на иск от 06.05.2014, от 19.06.2014.
 
    По мнению ответчика, удовлетворение заявленных ООО «ЖЭУ №20» требований повлечет внесение изменений в пункт 3.1.5. действующего между сторонами договора, тогда как ответчик не согласен на внесение таких изменений ввиду отсутствия изменения существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (пункт статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик настаивает на соответствии пункта 3.1.5. договора положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011«О водоснабжении и водоотведении».   
 
    Ответчик считает, что причиной увеличения объема водоотведения на общедомовые нужды могут являться утечки, аварии, вмешательства в работу приборов учета. При этом именно истец в границах многоквартирного дома должен осуществлять контроль за рациональным использованием коммунального ресурса.
 
    В свою очередь, как указывает ответчик, он вправе получить оплату за поставленный коммунальный ресурс по показаниям общедомового учета, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданному этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Ответчик указывает, что Федеральный закон №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» имеет большую юридическую силу по отношению к Правилам, обязательным  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124). Поэтому способ определения объема водоотведения, предусмотренный пунктом 21 указанных Правил №124, применению не подлежит.
 
    Изучив  письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно пунктам 2.2. и 2.3. Устава ООО «ЖЭУ №20» (утвержден 18.10.2010), предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого и нежилого фондов, для достижения уставных целей общество осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда.
 
    ООО «ЖЭУ №20» осуществляет функции управляющей организации в отношении дома № 15 по улице 2 Минской в городе Иваново (далее спорный дом).
 
    Указанный дом не оборудован общедомовым прибором учета сточных вод.
 
    В целях обеспечения собственников и владельцев жилых помещений управляемых многоквартирных домов услугами холодного водоснабжения и водоотведения истец ООО «ЖЭУ №20» заключил с ресурсоснабжающей организацией ОАО «Водоканал» договор № 1131-А от 07.09.2010 со сроком действия согласно пункту 8.4. до 15.10.2010. В соответствии с пунктом 9.2. договора, срок его действия продлен и регулировал отношения сторон в рамках искового периода с 01.06.2013 по 31.12.2013, что подтверждается сторонами.
 
    Дополнительным соглашением от 07.07.2011, в Приложение №1 к договору с 01.07.2011 включен дополнительно объект - дом №15 по улице 2 Минской в городе Иванове. 
 
    Предметом договора являются взаимные обязательства сторон. Заключая договор ответчик ОАО «Водоканал» обязался осуществлять водоснабжение абонента питьевой водой по водопроводным вводам, указанным в Приложении №1 к договору, а также оказывать абоненту услуги водоотведения и очистки сточных вод по канализационным выпускам, указанным в Приложении №1 к договору.
 
    Со своей стороны истец ООО «ЖЭУ №20» обязался оплачивать полученную питьевую воду, оказанные услуги водоотведения и очистки сточных вод.
 
    Согласно пункту 3.1.1. договора, количество отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод определяется абонентом в соответствии  с учетом фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по данным с узлов учета.
 
    Согласно пункту 3.1.5. договора, в случае временного отсутствия у абонента узлов учета сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенными узлами учета. 
 
    Стороны в рамках искового периода исполняли обязательства, принятые на себя в договоре. Ответчик ОАО «Водоканал» обеспечивал водоотведение от спорного многоквартирного дома, управляемого истцом ООО «ЖЭУ №20».
 
    Ответчик ОАО «Водоканал»  в исковой период сформировал и выставил истцу к оплате следующие счета-фактуры:
 
    -№15261 от 30.06.2013,
 
    -№18059 от 31.07.2013,
 
    -№20685 от 31.08.2013,
 
    -№22837 от 30.09.2013,
 
    -№26050 от 31.10.2013,
 
    -№28011 от 30.11.2013,
 
    -№312131 от 31.12.2013.
 
    К счетам - фактурам ОАО «Водоканал» прикладывал акты о количестве отпущенной/полученной воды, оказанных услугах по приему сточных вод в разрезе каждого объекта водоснабжения и водоотведения. Из актов следует, что объем  водоотведения по спорному дому ответчик ОАО «Водоканал» принимал равным объему холодной воды, учтенному общедомовым прибором учета холодной воды, а также использовал расчетный способ.  
 
    Учитывая изменение с 01.06.2013 правового регулирования в части начисления ресурсоснабжающей организацией исполнителям коммунальных услуг объема услуги водоотведение на общедомовые нужды, ООО «ЖЭУ №20» претензией от 27.11.2013 потребовал в десятидневный срок скорректировать выставленные ранее счета-фактуры за исковой период. Требования, изложенные в претензии ОАО «Водоканал» не исполнены.
 
    Посчитав свое право нарушенным, ООО «ЖЭУ №20» обратилось с рассматриваемым иском об обязании ОАО «Водоканал» произвести перерасчет объема и стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в отношении управляемого истцом дома №15 по улице 2 Минской в городе Иваново.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Обращаясь с рассматриваемыми исковыми требованиями об обязании ОАО «Водоканал» произвести перерасчет объема и стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в отношении управляемого истцом дома №15 по улице 2 Минской в городе Иваново, ООО «ЖЭУ №20» избрал надлежащий способ защиты нарушенного права, способный восстановить нарушенное право.
 
    Фактически, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, далее Правила №354), на стороне истца не возникла обязанность оплатить услуги по водоотведению на общедомовые нужды в силу того, что собственникам жилых помещений в управляемом истцом спорном доме они к оплате не предъявляются.
 
    Между сторонами имеются значительные разногласия в отношении объема оказанных услуг водоотведения.
 
    Ответчик (ресурсоснабжающая организация) предъявил истцу (управляющая организация) к оплате объем водоотведения равный объему водопотребления, зафиксированному общедомовыми приборами учета.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирными домами может осуществляться управляющей организацией, в обязанности которой входит, в том числе предоставление за плату коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении жилым домом управляющей организацией она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Поскольку истец ответственен за предоставление коммунальных услуг, именно он предоставляет коммунальные услуги потребителям, и в силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией.
 
    Применительно к положениям статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами у управляющей организации возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, как для личных нужд граждан, так и для общедомовых нужд.
 
    По мнению истца, правовые основания для оплаты спорного объема услуг водоотведения отсутствуют в силу изменений, внесенных в Правила N 354 с 01.06.2013.
 
    Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов по части искового периода регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее Правила N 167).
 
    Истец ООО «ЖЭУ №20» - управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг -  юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги в целях обеспечения потребления их жителями управляемых ответчиком жилых домов, соответственно ответчик является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей формирование и реализацию коммунальных ресурсов.
 
    Следовательно, истец является абонентом в соответствии с пунктом 1 Правил N 167, согласно которому, к числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон №416-ФЗ), пунктов 32, 33, 44 и 88 Правил N 167, а также условиям действующего между сторонами договора №1131 от 07.09.2010, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
 
    По общему правилу объем сточных вод должен определяться на границе общего имущества многоквартирного дома и централизованной системы водоотведения.
 
    В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    Согласно пункту 3, Правила N 167 не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 11 статьи 20 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона №416-ФЗ, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
 
    Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), вступивших в силу 14.08.2013, согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
 
    Таким образом, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.
 
    В соответствии частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее Правила N 124), приняты в соответствии с названной нормой и вступили в силу 07.03.2012.
 
    Пунктом 2 Правил N 124 предусмотрено, что они применимы к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец приобретает у ответчика воду и осуществляет отвод сточных вод в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом доме, находящемся в управлении истца, поэтому отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами N 124, а также Правилами N 354.
 
    При этом указанные нормативные правовые акты имеют специальный характер, ввиду чего положения Закона №416-ФЗ, а также Правила N 644 подлежат применению лишь в части, не противоречащей им.
 
    С принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Услуги водоотведения оказывались истцу для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по договору №1131 от 07.09.2010 регулируются Правилами N 354 - специальной нормой, подлежащей применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Закона №416-ФЗ, Правил N 167 подлежат применению в части, не противоречащей Правилам N 354.
 
    Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    Материалами дела подтверждено и признается сторонами, что в спорном многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ООО «ЖЭУ №20» общедомовой прибор учета водоотведения отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к этим Правилам.
 
    Согласно пункту 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее Правила N 306).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 29 Правил N 306 (в редакции от 28.03.2012) норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
 
    Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее Постановление №344) редакция пункта 29 Правил N 306 изменена, абзац 2 указанного пункта признан утратившим силу.
 
    Пунктом 2 Постановления N 344 органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 01.06.2013 предписано обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с изменениями, утвержденными настоящим Постановлением.
 
    Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги - водоотведение, предоставленной на общедомовые нужды, с 01.06.2013 не утвержден, а, следовательно, к оплате истцу как управляющей организации, равно как и собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, объем водоотведения по нормативу на общедомовые нужды предъявлен быть не может.
 
    Указанное свидетельствует о том, что с 01.06.2013 законодательством не только не предусматривается оказание коммунальной услуги по водоотведению на ОДН, но и исключается применение ранее установленных нормативов и их установление на будущее.
 
    Принимая во внимание отсутствие услуги водоотведения на ОДН, потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме в части услуги водоотведение такая составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, не может быть предъявлена потребителю.
 
    Таким образом, с учетом того, что общедомовые приборы учета холодной и горячей воды учитывают весь объем поступившей в многоквартирный дом воды, в том числе объем воды, поступившей для целей оказания коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на ОДН, объем которой в настоящее время не может учитываться при определении объема водоотведения, суд приходит к выводу о том, что показания общедомовых приборов учета холодной и горячей воды не подлежат применению при определении объема водоотведения.
 
    Правилами N 354 предусмотрен расчетный способ определения объема водоотведения жилого дома.
 
    Согласно пункту 4 Правил N 354 (в редакции от 22.08.2012) потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
 
    С 01.06.2013 из указанного пункта Постановлением N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
 
    В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
 
    При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
 
    Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
 
    Таким образом, истец правомерно определил подлежащий оплате объем отведенных ответчиком бытовых стоков равным объемам стоков из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а именно: сумме показаний индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения по помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, и нормативов потребления  холодного водоснабжения и горячего водоснабжения по помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета.
 
    Применительно к Правилам N 124, объем водоотведения должен определяться расчетным способом по формуле, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21 Правил, а именно суммированием ряда величин, в том числе объема, определенного исходя из показаний комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объема, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
 
    Также в данной формуле, являющейся общей для всех видов коммунальных услуг, предусмотрено суммирование объема, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами N 354.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что Правилами N 124 не предполагается использование показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды для целей определения объема услуг по водоотведению.
 
    При этом, формула, приведенная в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124, напрямую отсылает к Правилам N 354, так как именно данными Правилами N 354 регламентирован порядок расчета объема коммунального ресурса применительно к каждому виду коммунальной услуги.
 
    В рамках исполнения обязательств по действующему между сторонами договору № 1131-А от 07.09.2010, истец как управляющая организация обязан оплатить стоимость поставленных коммунальных ресурсов. Поскольку коммунальный ресурс «водоотведение на общедомые нужды» фактически поставлен не был, равно как и не предусмотрен нормативно с 01.06.2013, истец ООО «ЖЭУ №20» правомерно требует обязать ОАО «Водоканал» осуществить перерасчет объема водоотведения в сторону уменьшения на 5582 рубля 62 копейки (за объем водоотведения на общедомовые нужды, составляющий 532 м?).
 
    В ходе рассмотрения дела суд предложил ответчику проверить величину объема водоотведения на общедомовые нужды, неправомерно выставленного истцу к оплате. В судебном заседании 28.08.2014 ответчик представил расчет объема сброшенных сточных вод, согласно которому, данные сторон по объему совпали, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Из изложенного следует, что исковые требования ООО «ЖЭУ №20» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд отклоняет возражения ОАО «Водоканал», изложенные в отзыве от 28.08.2014 на заявление истца об уточнении заявленных требований. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не привел доказательств ошибочности сведений, представленных истцом в части указания по ряду позиций нулевых начислений. Ответчик не указал, по каким квартирам он не согласен с соответствующими начислениями, что лишило возможности проверить его возражения. Вместе с тем, не исключается отсутствие потребления коммунальных услуг со стороны собственников жилых помещений. 
 
    Нельзя признать обоснованным и возражение ответчика о необходимости предоставления в материалы дела и проверки всех индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах спорного многоквартирного дома на предмет признания их расчетными, в том числе в связи с возможным истечением межповерочного интервала. Ответчик не доказал, по каким конкретно квартирам у него возникли сомнения по учету коммунальных ресурсов, что также не позволило суду проверить возражения ответчика.    
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом при обращении за судебной защитой судебные расходы по оплате иска госпошлиной относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ООО «Жилищно-Эксплуатационный Участок №20» удовлетворить.
 
    Обязать ОАО «Водоканал» произвести перерасчет объема и стоимости услуг по водоотведению истцу ООО «Жилищно-Эксплуатационный Участок №20» в отношении управляемого последним дома №15 по улице 2 Минской в городе Иваново за период с июня по декабрь 2013 года посредством уменьшения выставленной к оплате стоимости коммунального ресурса на 5582 рубля 62 копейки (за объем водоотведения, составляющий 532 м?), в том числе за июнь 2013 года – на 812 рублей 62 копейки (за объем водоотведения, составляющий 82 м3), за июль 2013 года – на 169 рублей 60 копеек (за объем водоотведения, составляющий 16 м3), за август 2013 года – на 614 рублей 80 копеек (за объем водоотведения, составляющий 58 м3), за сентябрь 2013 года – на 1060  рублей (за объем водоотведения, составляющий 100 м?), за октябрь 2013 года – на 1166 рублей (за объем водоотведения, составляющий 110 м3), за ноябрь 2013 года - на  985 рублей 80 копеек (за объем водоотведения, составляющий 93 м3), за декабрь 2013 года – на 773 рубля 80 копеек (за объем водоотведения, составляющий 73 м3).
 
    Взыскать с ОАО «Водоканал» в пользу ООО «Жилищно-Эксплуатационный Участок №20» 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.