Решение от 13 июля 2009 года №А17-2053/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    13 июля 2009 года                                                                   Дело № А17-2053/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис» к обществу с ограниченной ответственностью «ИвКо-Текс» о взыскании 94540руб. 49коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИвКо-ТЕКС» о взыскании 94540руб. 49коп., составляющих 88619руб. 31коп. задолженности по оплате поставленной продукции и 5921руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 395, 516 ГК РФ. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору №93/07 от 30.10.2007.
 
    Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Определение арбитражного суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания (и другие, принимаемые в ходе процесса по делу, определения) направлялось ответчику по его юридическому адресу, но не было вручено адресату, заказное письмо возвращено органом связи отправителю (суду) с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится либо не желает получать корреспонденцию. В силу положений пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания. Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Учитывая, что в определении арбитражного суда от 16.06.2009 лица, участвующие в деле, извещались о времени и места предварительного судебного заседания и судебного заседания и возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Торговый Дом «Дионис» и ООО «ИвКо-Текс» заключен договор поставки товара №93/07 от 30.10.2007. Согласно данному договору ООО «Торговый Дом «Дионис» (продавец) обязался передать, а ООО «ИвКо-Текс» (покупатель) принять и оплатить товар (алкогольная продукция) в течение 7 банковских дней с момента получения товара, зафиксированного в сопроводительных документах (накладной, счет-фактуре и т.д.) (пункты 1.1, 4.1 договора).
 
    Продавец выполнил свои обязательства, отгрузив покупателю алкогольную продукцию по накладным №3986 от 27.06.2008, №4016 от 02.07.2008, №4171 от 09.07.2008, №4369 от 18.07.2008, №4624 от 08.08.2008, №4730 от 29.08.2008 на общую сумму 93136руб. 96коп. Ссылаясь лишь на частичную оплату покупателем товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 4.1 заключенного сторонами договора поставки товара №93/07 от 30.10.2007 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 7 банковских дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается накладными №3986 от 27.06.2008, №4016 от 02.07.2008, №4171 от 09.07.2008, №4369 от 18.07.2008, №4624 от 08.08.2008, №4730 от 29.08.2008. Осуществление покупателем оплаты товара не в полном объеме и несвоевременно подтверждается письмом ответчика от 05.02.2009.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате товара, требования о взыскании задолженности в сумме 88619руб. 31коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 5921руб. 18коп. процентов
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно.
 
    Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствии просрочки платежа со дня, в который должна быть уплачена стоимость товара, до 01.03.2009, исходя из ставки банковского процента в размере 13% годовых, проверен судом и признан верным.
 
    Иск в части взыскания процентов в сумме 5921руб. 18коп. также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИвКо-Текс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис» 88619руб. 31коп. основного долга, 5921руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3336руб. 22коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина