Решение от 13 июля 2010 года №А17-2047/2010

А17-2047/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17- 2047/2010
 
    13 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус Трейд» о взыскании задолженности по договору в сумме 69786рублей 32копеек,
 
    при участии:
 
    от истца –Дунаев М.А., по доверенности от 01.04.2010 №ЦФ/04-10/01,
 
    от ответчика –Баскаков С.А., по доверенности от 01.06.2010,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» (далее –ЗАО «КОМСТАР-Регионы») обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус Трейд» (далее –ООО «Фокус Трейд») о взыскании 69505рублей 90копеек задолженности в оплате за оказанные по договору от 01.06.2008 №1-021-0720006 услуги доступа в Интернет. Правовым обоснованием иска истец указал 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В ходе досудебной подготовки истец неоднократно заявлял об изменении суммы исковых требований, в окончательном варианте заявил о взыскании 69786рублей 32копеек задолженности.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) изменение размера исковых требований принято арбитражным судом.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 69786рублей 32копеек задолженности в оплате за оказанные по договору услуги доступа в Интернет в период с июля 2008 года по июнь 2009 года.
 
    Ответчик возразил против заявленных исковых требований. Считает, что необоснованное применение истцом при расчете стоимости оказанных услуг завышенного количества потребленного трафика повлекло значительное завышение стоимости услуг в выставленных счетах. Представленная истцом распечатка статистики, полученная посредством автоматизированной системы расчетов «LANBilling», является неполной, т.к. не содержит сведений о посещаемых абонентом ресурсов сети, в частности их IP-адресов, и поэтому не может служить доказательством объема оказанных услуг. Явное несоответствие в представленных ООО «Фокус Трейд» и суду сведениях о количестве потребленного трафика за период с июня по ноябрь 2008 года указывает на сбой в программе провайдера, что и повлекло неверное отражение объема потребленного трафика. Полагает, что по договору от 01.06.2008 №1-021-0720006 задолженность в оплате услуг доступа в Интернет согласно представленному им расчету составляет 20324рублей 23копейки, которую он и признает (отзыв, представленный 25.06.2010). Считает, что истцом не доказан объем оказанных услуг в период с января по июнь 2009 года, поскольку срок сертификата соответствия на автоматизированную систему расчетов истек. Кроме того, выставленные истцом счета на оплату оказанных услуг оформлены с нарушением действующего законодательства о связи, поскольку в них отсутствуют сведения о количестве оказанных телематических услуг за расчетный период и период оказания телематических услуг связи, а также объем каждой телематической услуги связи, оказанной абоненту. При этом также сообщил, что договор от 01.06.2008 №1-021-0720006 расторгнут с 01.07.2009, и в настоящее время он пользуется услугами другого провайдера.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст.57,58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575 установлено, что основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг.
 
    Согласно показаниям указанной АСР ЗАО «КОМСТАР-Регионы» были выставлены соответствующие счета на оплату оказанных услуг в общей сумме 170304рубля 66копеек. При этом истец пояснил, что счета были выставлены на бо?льшую, чем в указанной статистике сумму, поскольку ответчику также оказывались и дополнительные услуги.
 
    Ответчиком частично оплачены услуги на сумму 77631рубль 54копейки, что подтверждается платежными поручениями от 24.07.2008 №73, от 12.09.2008 №858, от 26.09.2008, от 13.10.2008 №946, от 31.12.2008 №139. Таким образом, ответчик в нарушение условий договора допустил задолженность по договору на сумму 69696рублей 98копеек, образовавшуюся за период с июля 2008 года по июнь 2009 года.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2009 №532 «Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.
 
    Как следует из материалов дела, для учета объема  предоставленных провайдером услуг и расчета их стоимости, формирования статистической отчетности и аналитической информации истцом использовалась автоматизированная система расчетов «LANBilling» версия ПО 1.8, на которую был представлен сертификат соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0039, сроком действия с 23.01.2006 до 23.01.2009.
 
    В качестве доказательств оказания истцом ответчику услуг связи в период июль 2008 года –июнь 2009 года представлены статистические данные, полученные на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, содержащие сведения об объеме оказанных услуг с указанием входящего, исходящего и суммарного трафиков, лицевого счета, выделенного IP-адреса абонента, который является средством идентификации клиента автоматизированной системой расчетов. Оборудование исполнителя, учитывающего объем оказанных услуг, отвечает предъявляемым стандартам, что подтверждается сертификатом соответствия.
 
    Доказательства некорректной работы данного оборудования связи в спорный период, а также доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленной истцом статистике, ответчиком не представлены.
 
    Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по оплате оказанных услуг, ответчиком представлено не было.
 
    Возражения ответчика против расчета стоимости оказанных услуг базируются на оспаривании объема потребленного им трафика.  Ответчик считает, что предоставленная истцом информация об объеме оказанных услуг не соответствует действительности, поскольку согласно установленной на сервере ООО «Фокус Трейд» программы «Kerio Control 7» объем потребленного трафика значительно отличается от данных истца в меньшую сторону, что позволяет сделать вывод о завышении предъявленных ему счетов за весь период оказания услуг связи. По сообщению ответчика данная программа находится в свободном доступе и не требует лицензирования. Согласно представленных в материалы дела подтверждающих иной объем потребленных услуг сведений, распечатанных с сервера ответчика за период с 01.12.2008 по 30.06.2009, и расчету ответчика задолженность составляет 20324рубля 23копейки.
 
    Однако данные доводы ответчика суд находит необоснованными и не подтвержденными документально. Так, ответчиком не представлены технические сведения о данной программе, подтверждающие возможность ведения учета потребленного трафика, доказательства установки данной программы, гарантированности полного учета данной программой объема потребленного трафика, невозможности внесения изменений в учетные данные заинтересованным лицом, исключения возможности использования третьими лицами сетевых аппаратных и информационных ресурсов, принадлежащих пользователю и т.д. В связи с этим суд приходит к выводу о некорректности предоставленной ответчиком дополнительной информации.
 
    Согласно п.44 Правил оказания телематических услуг связи, по обращению абонента оператор связи должен произвести детализацию счета, то есть предоставить дополнительную информацию об оказанных телематических услугах связи. Указанными правилами содержание дополнительной информации об оказанных телематических услугах не определено. Дополнительная информация, которую оператор связи предоставляет за дополнительную плату, определяется возможностями автоматизированной системы расчетов. Технические возможности сертифицированной АСР «LANBilling» позволяют фиксировать и хранить данные о посещаемых абонентом ресурсах сети Интернет (IP-адресов) в случае, если при создании и конфигурировании учетной записи клиента такая функция была подключена. В рассматриваемом случае такая функция не была подключена, поскольку по сообщению истца, ее наличие повлекло бы существенное увеличение объема физических носителей. Кроме того, отражение данной информации не могло повлиять на формирование статистических данных, осуществляемых АСР.
 
    Следует также отметить, что требования к АСР содержатся в Правилах применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 №73. Требования к функциям и техническим параметрам АСР, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами (Приложение №1 к Правилам применения АСР), не предусматривают обеспечение возможности получения информации о посещаемых абонентом ресурсов сети, в частности их IP-адресов.
 
    Довод ответчика о невозможности подтверждения объема оказанных услуг в период с января по июнь 2009 года в связи с истечением срока действия сертификата соответствия на средство связи, суд находит несостоятельным.
 
    Пунктом 3 статьи 41 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» установлено, что перечень средств связи, подлежащих обязательной сертификации, утверждаемый Правительством Российской Федерации, включает, в частности,  оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования.
 
    С 07.07.2009 вступило в силу постановление Правительства РФ от 25.06.2009 №532 (далее - Постановление №532) "Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" (далее - Перечень), при этом ранее действующее аналогичное Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 №896 признано утратившим силу.
 
    При этом разд. IV "Оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего назначения" Перечня, утвержденного Постановлением №896, в полном объеме отражен (без изменений) в новом Перечне, утвержденном Постановлением №532.
 
    Автоматизированная система расчетов в соответствии с пунктом 19 Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации, должна пройти процедуру обязательной сертификации в порядке, установленном Правилами организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2005 г. №214.
 
    Установлено, что ЗАО «КОМСТАР-Регионы» использует сертифицированную автоматизированную систему расчетов «LANBilling» версия ПО 1.8, производимую ООО «Сетевые решения» (сертификат соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0039 с приложением, сроком действия с 23.01.2006 до 23.01.2009).  
 
    В соответствии с п.36 Правил организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2005 г. №214, приобретенное в период действия декларации или сертификата соответствия средство связи может использоваться на всей территории Российской Федерации в течение всего срока годности (службы) средства связи в соответствии с областью применения.
 
    Согласно п.3 Постановления №532 сертификаты соответствия, выданные на средства связи до вступления в силу настоящего Постановления, действуют до окончания срока действия таких сертификатов.
 
    Поскольку спорный период определен истцом с июля 2008 года по июнь 2009 года, т.е. до вступления в законную силу Постановления №532, то в этот период продолжал действовать полученный истцом сертификат на автоматизированную систему расчетов«LANBilling» версия ПО 1.8.
 
    Довод ответчика, что не оплаченные им счета не содержат обязательных реквизитов, в частности, не указаны сведения о количестве оказанных телематических услуг за расчетный период и период оказания телематических услуг связи, а также объем каждой телематической услуги связи, оказанной абоненту, что противоречит пп. «д» п.41 постановления РФ от 10.09.2007 №575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», принимается судом во внимание.
 
    Однако счет не является доказательством выполнения услуг, а служит основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (услуг, работ), имущественных прав, сумм налога к вычету (ст.169 Налогового кодекса РФ). Обязательства по оплате оказанных услуг возникают не из счетов-фактур, а из факта оказания и принятия услуг (ст.ст.8, 307 ГК РФ).
 
    Факт предоставления истцом услуги доступа к сети Интернет и получения услуг ответчиком не оспаривается. Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил получение от истца актов оказанных услуг и счетов за каждый месяц спорного периода.
 
    Утверждения ответчика о наличии сбоя в работе оборудования провайдера суд считает голословными, поскольку они не подтверждены материалами дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Фокус Трейд» 69696рублей 98копеек задолженности в оплате за оказанные по договору от 01.06.2008 №1-021-0720006 услуги доступа в Интернет.
 
    В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2791рубль 45копеек относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца –рубля 57копеек, на ответчика –2787рублей 88копеек.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1рубль 43копейки на основании пп.3 п.1 ст.333.22, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус Трейд» о взыскании задолженности по договору в сумме 69786рублей 32копеек, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокус Трейд» в пользу закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» 72484рублей 86копеек, в том числе: 69696рублей 98копеек задолженности и 2787рублей 88копеек государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1рубль 43копейки, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.06.2010 №805 в сумме 12рублей 64копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.В.  Макаров