Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А17-2045/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–2045/2009
30 июня 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Эгида»
к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Сити»
о взыскании 390374 рублей 10 копеек задолженности за товар и 35000 рублей судебных издержек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Устинов В.В. по доверенности от 13.04.2009,
у с т а н о в и л:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-Сити» (далее – ООО «Текстиль-Сити», ответчик) 390374 рублей 10 копеек основного долга за товар, полученный по накладной от10.02.2009 №40 во исполнение обязательств по договору поставки от 02.02.2009 №35, а также 35000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя истца и 9307 рублей 48 копеек расходов по оплате госпошлины по делу, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – ООО «Эгида», истец). В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 506-516 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 02.06.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 25.06.2009.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 02.02.2009 года между ООО «Эгида» (Поставщик) и ООО «Текстиль-Сити» (Покупатель) был заключен договор поставки № 35., по которому поставщик обязался поставлять покупателю трикотажное полотно в количестве и ассортименте в соответствии с накладными и счетами–фактурами на условиях и в порядке, предусмотренным договором. Покупатель обязался оплачивать полученный товар в сроки, предусмотренные в пункте 3.4 договора, а именно: производить оплату в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца. Документом, определяющим дату отгрузки считать товарную накладную на сумму от ста тысяч рублей.
Выполняя условия заключенного договора, ООО «Эгида» 10.02.2009 по товарной накладной №40 отпустило ООО «Текстиль-Сити» товар (трикотажное полотно и иную ткань) общей стоимостью 490374 рубля 10 копеек. Товар был получен представителем ответчика Ильиным А.А.. Подпись Ильина А.А. в получении товара скреплена печатью ООО «Текстиль-Сити». На оплату отгруженного товара истец выставил ответчику счет-фактуру от 10.02.2009 № 55 на 490374 рубля 10 копеек с учетом НДС.
Ответчик обязанность по оплате поставленного товара выполнил частично, перечислив истцу за ткань платежным поручением от 01.04.2009 №7 100000 рублей, что привело к образованию за ООО «Текстиль-Сити» задолженности в размере 390374 рубля 10 копеек. Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Эгида» в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Эгида» в части основного долга подлежат удовлетворению. В части судебных издержек по оплате юридических услуг представителя истца требования удовлетворить частично в размере 15000 рублей. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В рассматриваемый период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара в предусмотренный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленного товара.
ООО «Эгида» свои обязательства по договору от 02.02.2009 № 35 выполнило, поставив ответчику трикотажное полотно и иную ткань в количестве, ассортименте и по цене, указанных в накладной от 10.02.2009 № 40. Товар был получен представителем ответчика. На накладной имеется отметка о получении товара, скрепленная печатью ответчика. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступило.
Ответчик своих обязательств по оплате товара в срок, установленный в договоре в полном объеме не выполнило, нарушив тем самым нормы статей 309, 310 и 516 Гражданского кодекса РФ. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 390374 рубля 10 копеек, что подтверждается материалами дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В исковом заявлении истцом было заявлено требование о компенсации судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. Суд находит данное требование истца подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Воспользовавшись данным правом, истец 13 апреля 2009 года заключил договор об оказании юридической помощи с ООО «Департамент права». Согласно распоряжению по ООО «Департамент права» от 13.04.2009 представлять интересы ООО «Эгида» в арбитражном суде поручено Леоновой С.М. и Устинову В.В. Стоимость услуг, согласно условиям договора, составила 35000 рублей, которые оплачено представителям истца 13.04.2009.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд находит, что разумным пределом по оплате юридических услуг представителям истца является 15000 рублей. При таких обстоятельствах, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы, в том числе и расходы истца по оплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание, что сумма основного долга взыскана с ответчика полностью, то расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгида» 390374 рубля 10 копеек задолженности за полученный товар, 15000 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг представителя и 9307 рублей 48 копеек расходов по оплате госпошлины и 10000.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
