Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А17-2042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
08 сентября 2014 года
Дело №А17-2042/2014
Резолютивная часть судебного акта от 01.09.2014.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
открытого акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН 1103702002030, место нахождения: 153034, город Иваново, улица Смирнова, дом 78)
к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем Плюс» (ОГРН 1073702044020, место нахождения: 153000, город Иваново, проспект Ленина, дом 11)
о взыскании 331012 рублей 85 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
третье лицо: ОАО «МРСК Центра и Приволжья»,
при участии в судебном заседании представителей истца Плеховой Д.В. (доверенность от 17.02.2014), Смирновой Н.Н. (доверенность от 01.02.2014),
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем Плюс» (ответчик, ООО «Эдем Плюс») о взыскании на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, пунктов 84, 167, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) 331012 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 08.11.2013 по 13.01.2014 (исковой период), обратилось открытое акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (истец, ОАО «Ивгорэлектросеть»). Определением от 22.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен гарантирующий поставщик ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
Третье лицо ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве от 17.06.2014 подтверждает прекращение с 08.11.2013 договорных отношений в рамках договора от 01.02.2013 №ГП-13518 с ООО «Эдем Плюс» ввиду неисполнения последним договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
Третье лицо ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве от 17.06.2014 просило рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ООО «Эдем Плюс» представителя в судебное заседание 01.09.2014 не направил.
Почтовые отправления с вложением копии определения суда от 14.06.2014 направлены судом по следующим адресам:
-город Иваново, проспект Ленина, дом 11 – место нахождения ответчика (почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»),
-город Иваново, улица Куконковых, дом 148 «а» (почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»),
-город Иваново, проспект Ленина, дом 40 (почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица.
Почтовое отправление с вложением определения суда от 14.06.2014, направленное судом по месту нахождения ответчика не доставлено адресату, возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
Информация о движении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
При проверке соответствия адреса, по которому направлялся судебный акт, месту нахождения ООО «Эдем Плюс» судом установлено, что место нахождения ООО «Эдем Плюс» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и судебный акт направлен по месту нахождения.
Между тем почтовая корреспонденция возвращена в Арбитражный суд Ивановской области органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истечение срока хранения".
Согласно части 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации юридического лица включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.
Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
В силу статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ указывается адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что в ЕГРЮЛ должен содержаться достоверный адрес юридического лица, по которому с ним можно осуществлять связь. Организация несет ответственность за указание регистрирующему органу недостоверного адреса. Если в ЕГРЮЛ указан адрес организации, по которому с ней осуществляется связь, организация обязана обеспечить получение информации и корреспонденции, которая направляется по такому адресу. Соответственно, риск неполучения такой информации и все негативные последствия несет сама организация.
Отметки о почтовом отправлении, имеющиеся на конвертах, подтверждают, что корреспонденция направлялась адресату отделением почтовой связи, с учетом сроков, установленных пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221. Адресат не являлся за получением почтовой корреспонденции. Все конверты возвращены отправителю и приобщены к материалам дела. При этом доказательства, подтверждающие нарушение органом почтовой связи требований указанных Правил, материалы дела не содержат.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что по всем известным суду адресам почтовые отправления также не доставлены, суд признает ответчика надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрении дела и полагает, что ответчик ООО «Эдем Плюс» не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заслушав пояснения представителей истца, ознакомившись с отзывом третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Кокуев ручей» в рамках договора аренды №64 от 04.01.2003, заключенного с Городским комитетом по управлению имуществом арендовало помещение, расположенное в подвале дома №40 по проспекту Ленина в городе Иваново.
Уведомлением от 16.03.2012 ОАО «Ивгорэнергосбыт» сообщило ОАО «Ивгорэлектросеть» о расторжении с 01.03.2012 договора энергоснабжения №479 от 01.08.2009 с ООО «Кокуев ручей» в связи с заключением договора №9262 от 01.03.2012 с последующим арендатором ООО «Мастерфуд».
В свою очередь ответчиком ООО «Эдем Плюс» 01.03.2013 заключен договор субаренды недвижимого имущества с ООО «Мастерфуд», со сроком действия 11 месяцев, предметом которого является передача в аренду помещения площадью 281,8 м? №1-32 для использования для организации общественного питания.
Согласно пункту 2.2.11 договора субаренды, субарендатор вправе самостоятельно от своего имени заключать договоры с предприятиями и организациями, предоставляющими коммунальные услуги, в том числе электроэнергию. При этом в соответствии с пунктом 3.2. договора коммунальные платежи субарендатор вносит самостоятельно в течение трех дней с момента выставления счета.
01.02.2013 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Эдем Плюс» заключен договор энергоснабжения № ГП-13518, в рамках которого ОАО «МРСК Центра и Приволжья» поставляло, а ООО «Эдем Плюс» принимало электрическую энергию для нежилого помещения, расположенного по адресу: город Иваново, проспект Ленина, дом № 40 (Приложение № 2 к договору).
Из раздела 1 Приложения №2 к договору следует, что питание электроэнергией потребителя осуществляется от ТП-5 сетевой организации ОАО «Ивгороэлектросеть».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору, на основании пункта 8.4 договора, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора с 08.11.2013, о чем письменно уведомило ответчика ООО «Эдем Плюс», о чем свидетельствует отметка о получении 22.10.2013 уведомления № 524-126-03/161 от 21.10.2013.Новый договор энергоснабжения между ОАО «МРСК Центра и Приволжья»» и ООО «Эдем Плюс» не заключался, о чем третье лицо указывает в отзыве на иск от 17.06.2014.
Уведомлением от 30.10.2013 №524-126-09/1431 гарантирующий поставщик ОАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщил истцу ОАО «Ивгорэлектросеть» о расторжении с 08.11.2013 договора энергоснабжения от 01.02.2013 №ГП-13518, заключенного с ООО «Эдем Плюс» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленную электроэнергию.
08.11.2013 ОАО «Ивгорэлектросеть» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении спорного помещения, о чем составлен акт №1163к от 08.11.2013.
В дальнейшем, 25.11.2013, 13.01.2014 персоналом ОАО «Ивгорэлектросеть» (сетевая организация) выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств спорного помещения к электрическим сетям истца и потребление ООО «Эдем Плюс» электрической энергии в отсутствие заключенного договора с энергосбытовой организацией. По результатам проверки составлены акты от 25.11.2013 №10598, от 13.01.2014 №10697, подписанные представителем ООО «Эдем Плюс» без возражений.
В указанном помещении по состоянию на даты проведения проверок персоналом истца размещалось кафе-бар.
ОАО «Ивгорэлектросеть» выполнен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
ОАО «Ивгорэлектросеть» выставил ООО «Эдем Плюс» к оплате за бездоговорное потребление электрической энергии счет №1028 от 31.12.2013 на сумму 71486 рублей 52 копейки и №98 от 31.01.2014 на сумму 209032 рубля 85 копеек.
Платежей в счет оплаты бездоговорного потребления электрической энергии от ответчика не поступило.
Истец ОАО «Ивгорэлектросеть» направил в адрес ООО «Эдем Плюс» письма от 27.01.2014 №01/464 и от 25.02.2014 №01/1210 с требованием в течение 10 дней со дня получения писем оплатить вышеуказанные счета.
Не получив оплату, претензией от 05.03.2014 №01/1420 истец ОАО «Ивгорэлектросеть» повторно потребовал от ответчика ООО «Эдем Плюс» в течение 10 дней с даты получения претензии перечислить 331012 рублей 85 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Не получив платежей в счет оплаты бездоговорного потребления стоимости электроэнергии, ОАО «Ивгорэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «Эдем Плюс» 331012 рублей 85 копеек неосновательного обогащения.
Истребуемое в рамках настоящего дела неосновательное обогащение складывается из величин, определяемых на основании расчетов объема электрической энергии, выполненных в соответствии с актами бездоговорного потребления электрической энергии.
В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ивгорэлектросеть» к ООО «Эдем Плюс».
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 указанной статьи).
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов). Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, предназначенными для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:
-имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
-приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
-отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Суд полагает, что совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Эдем Плюс» 331012 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии спорным объектом.
К рассматриваемым правоотношениям применяются положения Главы 60 Гражданского кодекса РФ. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии в исковой период регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, далее Основные положения №442),
Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией согласно положениям пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 84 Основных положений №442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.
Исходя из изложенного, отсутствие договора энергоснабжения между потребителем и гарантирующим поставщиком, заключенного в соответствии с Основными положениями №442 и установление факта потребления энергии, свидетельствует о бездоговорном потреблении и предоставляет сетевой компании право на взыскание в свою пользу стоимости электроэнергии непосредственно с потребителя.
Исходя из содержания пунктов 84, 192, 196 Основных положений N 442, сетевой организации предоставлено право выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет стоимости которой определяется расчетным способом.
Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Пунктом 196 Правил N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
Согласно пункту 196 Основных положений N 442, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В материалы дела представлены акты бездоговорного потребления электрической энергии от 25.11.2013 №10598, от 13.01.2014 №10697, соответствующие нормативно установленным требованиям.
Полномочия лица, подписавшего акты от 25.11.2013, от 13.01.2014 от имени ООО «Эдем Плюс» администратора Тихомировой явствовали из обстановки, в которой проводилась проверка применительно к положениям пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Акты и расчеты направлены ОАО «Ивгорэлектросеть» в адрес ООО «Эдем Плюс». Отсутствие договора с энергосбытовой организацией не освобождает ответчика ООО «Эдем Плюс» от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной без заключения договора с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.
При рассмотрении настоящего дела судом установлен факт электроснабжения спорного объекта в рамках искового периода.
При таких обстоятельствах при установлении фактов бездоговорного потребления в течение искового периода, на стороне ответчика, не оплатившего стоимость электроэнергии энергосбытовой организации и не заключившего договор с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, возникло обязательство по оплате бездоговорного потребления электроэнергии в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть» как сетевой организации.
Поскольку стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, переданной истцом в целях энергоснабжения спорного объекта, до настоящего времени не возмещена, на стороне ООО «Эдем Плюс» возникло неосновательное обогащение.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ответчиком ООО «Эдем Плюс» и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) отсутствовали в спорный период договорные отношения, что позволяет сетевой организации истребовать в судебном порядке неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного энергопотребления.
При выполнении расчетов объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии истец руководствовался Основными положениями № 442.
Из изложенного следует, что требование ОАО «Ивгорэлектросеть» о взыскании с ООО «Эдем Плюс» 331012 рублей 85 копеек неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Истребуемая в рамках настоящего дела сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку отказ от оплаты, т.е. сбережение денежных средств, также расценивается в качестве неосновательного обогащения.
Ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение, поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности, эквивалентности и недопустимости неосновательного обогащения.
Из изложенного следует, что истец ОАО «Ивгорэлектросеть» обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику ООО «Эдем Плюс» о взыскании 331012 рублей 85 копеек неосновательного обогащения.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего иск госпошлиной.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Ивгорэлектросеть» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Эдем Плюс» в пользу ОАО «Ивгорэлектросеть»:
-331012 рублей 85 копеек стоимость бездоговорного потребления электрической энергии,
-9620 рублей 26 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
-проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
