Решение от 11 февраля 2010 года №А17-204/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    11 февраля 2010 года                                                                               Дело  № А17-204/2010    
 
    Арбитражный суд Ивановской области  в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного  заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «ТЦ Воздвиженка»  к индивидуальному предпринимателю Зименковой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по арендной плате   по договору субаренды № 40 от 14.01.09 в размере 94 004 рубля 91 копейка, при участии от истца Гущина И.В. по дов. от 22.06.09; ответчика Зименковой Е.Д.
 
установил:
 
    ООО «ТЦ Воздвиженка» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зименковой Е.Д. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 118 974 руб. 15 коп. и 5 030 руб. 76 коп. – задолженности за электроэнергию, всего в сумме 124 004 руб. 91 коп., по договору субаренды № 40 от 14.01.09.
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до суммы 94 004 рубля 91 копейка, пояснив, что ответчик произвел оплату задолженности в сумме 30 000 рублей до подачи истцом иска в суд. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования  о взыскании задолженность по  договору субаренды № 40 от 14.01.09 в сумме 94 004 рубля 91 копейка признал в полном объеме, указав, что признание иска  является добровольным, последствия признания иска  разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска  в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствие со ст. 33.40 НК РФ ответчику частично подлежит возврату государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Зименковой Елены Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственность «ТЦ Воздвиженка»  задолженность по арендной плате  по договору субаренды № 40 от 14.01.09 в размере 94 004 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей 15 копеек. всего в сумме 97 325 рублей 06 копеек.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственность «ТЦ Воздвиженка» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 661 от 25.12.09 государственную пошлину в сумме 645 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                              А.Н.Бадин