Решение от 12 августа 2009 года №А17-2036/2009

 
Арбитражный суд Ивановской области
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
    г. Иваново                                                                                             Дело №А17-2036/2009
 
    «07» августа 2009 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2009 года. Полный текст решения подготовлен 07 августа 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Иваново
 
    к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Иваново
 
    о взыскании 38130 рублей 90 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика: Захаровой С.Е. – представителя по доверенности от 16.01.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ответчик, ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании на основании статей 15, 931, 965 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 1, 3, 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 38130 рублей 90 копеек ущерба в порядке суброгации, составляющего расходы истца по выплате истцом своему страхователю (полис добровольного страхования АI9378070) страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – повреждения застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, обратилось открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее истец, ОСАО «Ингосстрах»).
 
    Исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области по месту нахождения филиала юридического лица в соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку иск вытекает из деятельности филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» в городе Иванове. 
 
    Определением от 22.04.2009 исковое заявление принято к производству, на 21.05.2009 назначено предварительное судебное заседание, проведенное без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения предварительного судебного заседания (почтовое уведомление № 41987). Определением от 21.05.2009 дело признано достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 20.07.2009 назначено судебное заседание суда первой инстанции, проведенное с участием представителя истца, без участия ответчика, извещенного о дате и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление №88454). В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.07.2009 и до 31.07.2009 по правилам, установленным в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Телефонограммой от 23.07.2009 ответчик извещен о дате продолжения судебного заседания после перерыва.
 
    Информация об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru. в соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ» - о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания. В определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 22.04.2009  и определении о назначении судебного разбирательства от 21.05.2009 суд обратил внимание сторон на возможность получения информации о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании на официальном сайте арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем указал в отзыве от 24.07.2009 №406 (поступил в адрес арбитражного суда 31.07.2009). Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.11.2008 ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и Лапин Андрей Викторович (страхователь) – собственник автомобиля FolkswagenPassat1.6. государственный регистрационный номер М 234 УН 37, 2008 года выпуска (паспорт транспортного средства серии 40 МР №919956, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 37 ТВ 141521) заключили договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «ущерб» и «угон», о чем страхователю выдан полис АI9378070 со сроком действия с 20.11.2008 по 19.11.2009.
 
    В период срока действия договора страхования, 09.12.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие – на перекрестке улиц 10 Августа и Бубнова в городе Иванове застрахованный истцом автомобиль и автомобиль ВАЗ-21054 (государственный регистрационный знак М 085 НВ 37) под управлением Владимова Д.Г. столкнулись в связи с тем, что водитель Владимов Д.Г. при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Владимов Д.Г., нарушивший пункт 8.5. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2008. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 09.12.2008 серии 37 ВВ №482054  Владимов Д.Г. привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2008 (Приложение к приказу МФД России от 25.09.2006): деформировано переднее левое крыло, поврежден передний бампер с левой стороны, повреждена передняя левая блок-фара.
 
    Страхователь 12.12.2008 известил страховщика о повреждении застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Транспортное средство осмотрено 22.12.2008 оценщиком индивидуальным предпринимателем Зеленовым А.А.  с участием представителя ЗАО «СГ «Спасские ворота» Колесовой Т.В. (доверенность от 18.12.2008), страховщика по добровольному страхованию и собственника автомобиля. По результатам осмотра оформлен акт №238 от 22.12.2008. Согласно отчету №12/238 от 22.12.2008 об оценке материального ущерба транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 39242 рубля (с учетом износа – 38130 рублей 90 копеек). Рассмотрев заявление страхователя о выплате страхового возмещения от 25.12.2008 и приложенные к заявлению документы, обществом «Ингосстрах»              принято решение выплатить страхователю страховое возмещение в размере 40142 рубля (стоимость восстановительного ремонта без учета износа и 900 рублей расходы по оценке). Платежным поручением №3184 от 13.01.2009 страховое возмещение перечислено страхователю Лапину А.В.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2008, гражданская ответственность Владимова Д.Г. при использовании автомобиля ВАЗ -2105 (государственный регистрационный знак М 085 МВ 37) застрахована по полису ЗАО «СГ «Спасские ворота» серии ААА №0446193330.
 
    Выплатив страховое возмещение страхователю в рамках добровольного страхования транспортного средства, общество «Ингосстрах» 12.12.2008 обратилось с претензионным письмом в Ивановский филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении понесенных расходов в размере 38130 рублей 90 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) с приложением всех необходимых для рассмотрения требования документов. В письме от 12.12.2008 (направлено ответчику  23.01.2009) установлен пятнадцатидневный срок рассмотрения претензии. Не получив ответ на претензию, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании в порядке суброгации 38130 рублей 90 копеек.
 
    Отношения сторон регулируются главами 48 «Страхование» и 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (параграф 1 «Общие положения о возмещении вреда») Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом  от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия 09.12.2008) и Правилами  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия 09.12.2008).
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах  страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ). Данное положение корреспондирует  части  2 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ согласно которой, застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    На основании части 1  статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона №40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из нормы статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования  являются имущественные интересы, связанные с риском  гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ и пунктом 7 Правил страхования,  дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 09.12.2008 является страховым случаем, в результате которого у ЗАО «СГ «Спасские ворота»» - страховщика гражданской ответственности причинителя вреда Владимова Д.Г. возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему – Лапину Андрею Викторовичу. Поскольку  транспортное средство Лапина А.В. было застраховано  по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах», последнее выплатило страхователю страховое возмещение по риску «ущерб».
 
    Согласно части 1  статьи 965 Гражданского кодекса РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Исходя из статьи 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона – права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем последствий, в частности при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Из изложенного следует, что от страхователя Лапина А.В. получившего страховое возмещение от ОСАО «Ингосстрах» и являющегося потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, право требования ущерба с причинителя вреда и страховщика его гражданской ответственности перешло  к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Выплатив страховое возмещение в пользу Лапина А.В.,  ОСАО «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и вправе  требовать возмещения ущерба.
 
    Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В рассматриваемом случае возмещение вреда в пределах лимита ответственности по страховому полису возложено на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.
 
    Для наступления ответственности за причинение вреда должны быть доказаны в совокупности: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда, размер вреда.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие совокупности состава гражданского правонарушения, влекущего наступление ответственности причинителя вреда.
 
    В результате исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к заключению, что исковое требование ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» 38130 рублей 90 копеек как со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик полностью признал исковые требования, о чем указал в отзыве на иск от 24.07.2009. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отзыв на иск, в доверенности от 02.12.2008 применительно к части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится отдельное правомочие на признание иска. 
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Суд принял признание ответчиком иска, не усмотрев противоречий закону и нарушений прав других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ингосстрах» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 38130 рублей 90 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (основной государственный регистрационный номер 1027739799669, ИНН 7704135977, место нахождения: 121205, город Москва, улица Новый Арбат, дом 36, адрес филиала: 150040, город Ярославль, улица Некрасова, дом 39 «б») в пользу открытого акционерного общества «Ингосстрах»:
 
    -38130 рублей 90 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации;
 
    -1525 рублей 24 копейки расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                Пичева Д.К.