Дата принятия: 01 июля 2009г.
Номер документа: А17-2033/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
30 июня 2009 года Дело № А17-2033/2009
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Шуйского отделения № 1573
к индивидуальному предпринимателю Муравьевой Нелли Геннадьевне
о взыскании 87648 рублей 54 копеек,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Домнина А.Ю. по доверенности в порядке передоверия от 21.02.2008,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Муравьевой Нелли Геннадьевны (далее – предприниматель Муравьева Н.Г., ответчик) 87648 рублей 54 копеек, в том числе 70528 рублей 93 копеек задолженности по кредитному договору, заключенному в форме «овердрафта», 10534 рублей 33 копеек и 6585 рублей 28 копеек неустойки за просрочку платежей обратился Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Шуйского отделения № 1573 (далее – банк, истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита, полученного по кредитной карте. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 330, 819, 820, 850 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением. Ответчик заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в его отсутствие.
В судебное разбирательство ответчик не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 августа 2006 года банком по заявлению на получение международной карты Сбербанка России от 20.06.2006 ответчику была выдана банковская карта VISAGold«Привилегированная» категория В № 4279170010151451 с разрешенным овердрафтом в сумме 75000 рублей. Срок действия карты до июня 2009г. Факт выдачи банковской карты подтверждает мемориальный ордер № 234 от 31.07.2006.
При выдаче карты ответчик был ознакомлен с «Условиями использования международных карт Сбербанка России» и тарифами Банка, на основании которых осуществляется обслуживание кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика под заявлением о выдаче кредитной карты и под указанными Условиями.
По состоянию на 10.04.2009 задолженность ответчика по овердрафту составила 70528 рублей 93 копейки. Банк письменно уведомлял клиента о наличии просроченной задолженности по овердрафту. Платежи в погашение основного долга и платы за пользование овердрафтом до настоящего времени не производились. В связи с нарушением ответчиком Условий использования международных карт Сбербанка России действие карты Банком приостановлено. Проценты за пользование овердрафтом по состоянию на 10.04.2009 составили 10534 рубля 33 копейки. В связи с просрочкой платежей по уплате суммы полученного кредита и процентов банк начислил ответчику пени в размере 6585 рублей 28 копеек.
Для принудительного взыскания с ответчика сумм овердрафта, процентов за пользование кредитом и пеней банк обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Ответчик признает исковые требования в заявленном истцом размере - 87648 рублей 54 копейки. Признание ответчиком исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 02.06.2009.
У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком. Задолженность по овердрафту в размере 70528 рублей 93 копеек, 10534 рублей 33 копеек и 6585 рублей 28 копеек неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью иска расходы по оплате госпошлины в размере 3129 рублей 46 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Муравьевой Нелли Геннадьевны в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка (открытого акционерного общества) в лице Шуйского отделения № 1573 70528 рублей 93 копейки основного долга, 10534 рубля 33 копейки процентов, 6585 рублей 28 копеек неустойки и 3129 рублей 46 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья Н.П. Басова
