Определение от 17 октября 2014 года №А17-2028/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Иваново
 
 
    17 октября 2014 года
 
Дело №А17-2028/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Борисовича
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости и обязании ответчика внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, муниципальное образование Городской округ Иваново в лице Администрации города Иваново,
 
    при участии:
 
    от администрации - Мещаниновой О.Е., представителя по доверенности от 17.03.2014,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Смирнов Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 37:24:020302:1, площадью 9 681 кв.м., расположенного по адресу: город Иваново, улица Заводская, 13, равной его рыночной стоимости в размере 4 916 000 руб. и обязании ответчика внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 4 916 000 руб.
 
    Истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, муниципальное образование Городской округ Иваново в лице Администрации города Иваново.
 
    Определением суда от 11 апреля 2014 года исковое заявление оставлялось без движения. В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы.
 
    Определением суда от 20 мая 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании 23 июня 2014 представитель администрации заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного земельного участка.
 
    Протокольным определением суда от 23 июня 2014 года дело назначено к судебному разбирательству на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное разбирательство откладывалось.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 29 сентября 2014 года не явились, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Определением суда от 29 сентября 2014 года судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось для обеспечения явки представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Представители истца, ответчика и Управления Росреестра в судебное заседание 16 октября 2014 года не явились, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В рассматриваемом деле представители истца дважды не являлись в судебное заседание. В материалах дела отсутствуют ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства и заявление ответчика с требованием рассмотреть спор по существу. В судебном заседании 16 октября 2014 года представитель администрации не настаивал на рассмотрении спора по существу. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Для рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы администрацией города Иваново на депозитный счет суда платежным поручением № 1141 от 27.08.2014 перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб. в счет оплаты стоимости экспертизы. В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения вышеуказанные денежные средства подлежат возврату с депозитного счета суда администрации города Иваново.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 110, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.             Исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Борисовича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ивановской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости и обязании ответчика внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.
 
    2.             Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Борисовичу из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком ордером № 2604784465 от 01.04.2014.
 
    3.             Бухгалтерии Арбитражного суда Ивановской области возвратить (перечислить) с депозитного счета суда администрации города Иваново 40 000 руб., уплаченных платежным поручением № 1141 от 27.08.2014.  
 
    4.             Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья:                                                             Н.С. Балашова