Определение от 22 июня 2010 года №А17-2028/2010

    4
 
А17-2028/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о назначении судебного разбирательства
 
    город Иваново        Дело № А17-2028/2010
 
    «22» июня 2010 года        
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Петровой Инне Евгеньевне
 
    о взыскании 17650 рублей 12 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Бобковой Т.Н. –представителя по доверенности от 01.09.2009;           
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Петровой И.Е. о взыскании на основании статей 309,544 Гражданского кодекса РФ 17650 рублей 12 копеек задолженности за потребленную в период с июля по октябрь 2009 электроэнергию, поставленную истцом в рамках исполнения условий договора от 10.03.2009, обратилось ОАО «Энергосбыт».
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, признан надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку почтовое отправление с вложением определения арбитражного суда от 31.05.2010, направленное по адресу регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (город Иваново, улица Володарского, дом 1, квартира 156) возвращено в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения».  
 
    Судом установлено, что процедура доставки (вручения) указанного почтового отправления регламентированная разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), полностью соблюдена. Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил). В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В рассматриваемом случае ответчику дважды направлялось извещение о явке в отделение связи за получением заказного письма, поскольку адресат не явился, почтовое отправление возвращено в адрес арбитражного суда.
 
    При этом следует отметить, что судом приняты дополнительные меры к извещению ответчика, телефонограммой от 22.06.2010 (телефон 89158148299 указан Петровой И.Е. в подписанном сторонами договоре) сообщено о рассмотрении дела по иску ОАО «Энергосбыт» к предпринимателю Петровой И.Е., предложено рассчитаться за потребленную электроэнергию, прибыть в арбитражный суд для ознакомления с материалами дела.
 
    Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика за получением заказной корреспонденции арбитражного суда в установленном порядке, является его волеизъявлением, ответчик действует по своему усмотрению, принимая на себя негативные последствия своего поведения.
 
 
    Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании представленной налоговым органом на запрос суда выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.06.2010, Петрова И.Е. статус индивидуального предпринимателя не утратила.
 
    Судом установлено, что почтовое отправление с вложением искового заявления, направленное истцом ответчику также не получено последним, ввиду истечения срока хранения, неявкой адресата за получением почтовой корреспонденции.
 
    Истец исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что объектом энергоснабжения является аптека, расположенная в доме №7 по улице Минской в городе Иванове. По сведениям истца, ответчик в течение длительного промежутка времени не предоставляет сведения о расходе электроэнергии ссылаясь на изменение схемы энергоснабжения помещения.
 
    По мнению истца, дело достаточно подготовлено к судебному разбирательству. Заслушав представителя истца, изучив приобщенные к материалам дела документы, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения подготовки к судебному разбирательству и назначении даты судебного заседания суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов «09» июля 2010 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: город Иваново, улица Б.Хмельницкого, 59 «б», кабинет 312, телефон 42-46-07, помощник судьи Ерохина Яна Львовна, телефон 23-87-20.
 
    Повторно предложить ответчику представить:
 
    - свидетельство о внесении записи об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; свидетельство о постановке на налоговый учет (подлинники - на обозрение суда), при себе иметь паспорт;
 
 
 документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление (копию отзыва направить истцу в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ; почтовую квитанцию о направлении отзыва представить суду);  документы, подтверждающие погашение истребуемой задолженности.
    Суд предупреждает ответчика об обязательности представления отзыва на иск применительно к части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в противном случае арбитражный суд на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам с отнесением на ответчика судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле на возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
Судья         Пичева Д. К.