Решение от 15 июля 2010 года №А17-2015/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-2015/2010
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 июля  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» к индивидуальному предпринимателю Рязановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26492 рублей 37 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца:  Савицкая С.А. по доверенности от 04.04.2010.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Главрыба» (далее - ООО «Главрыба», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рязановой Светлане Владимировне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 26796 рублей 92 копеек, из которых: 23997 рублей 83 копейки задолженности по договору поставки от 01.01.2008 и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 2799 рублей 09 копеек Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки от 01.01.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 28.04.2010 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил, а также уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 26689 рублей 40 копеек, в том числе 23901 рубль 55 копеек основной долг, 2787 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами (заявление от 12.05.2010 приложено к материалам дела).
 
    Определением арбитражного суда от 13.05.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-30 часов 23.06.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Истцу предложено представить на обозрение суда подлинники документов, приобщенных к исковому заявлению в копиях; почтовое уведомление, подтверждающее факт получения копии искового заявления с приложенными, уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьей 395 Гражданского кодекса РФ в части применения ставки рефинансирования 8,5 % годовых, совместно с ответчиком составить и представить в суд акт сверки задолженности по состоянию на день судебного заседания, ответчику - письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились, заявлений и ходатайств не поступило. Ответчик письменный отзыв не представил. Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 23.06.2010 дело назначено к рассмотрению по существу на 13-00 часов 15.07.2010.
 
    В судебное заседание 15.07.2010 ответчик не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресам, Ивановская область, г. Шуя, ул. 2 Восточная, д. 25 и Ивановская область, г. Шуя, ул. 6 Пушкинская, д. 9, возвращены отправителю с отметками «истек срок хранения». Юридический адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 2 590 рублей 82 копейки. из расчета ставки рефинансирования действующей на день предъявления иска в суд 8, 25 % и периода просрочки с 03.01.2009 по 26.04.2010.  Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что 01.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого истец (продавец) обязался поставлять, а  ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать продукты питания (далее – товар). При этом стороны предусмотрели, что продавец осуществляет поставку товара, на основании заказа покупателя, направленного посредством телефонной, почтовой, факсимильной связи, по товарно-транспортным документам, в которых указываются наименование и цена товара применительно к каждой партии, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 2.1, 2.2 договора). Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели отсрочку платежа на 5 банковских дней. С момента поставки, если иного соглашения между сторонами не будет достигнуто. Договор заключен сроком на один год с возможностью пролонгации на следующий год.  
 
    Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 75901 рубль 55 копеек по накладной № 1668 от 12.12.2008 (с учетом имеющихся на накладной отметок о недопоставке товара). Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученных продуктов питания на общую сумму 23901 рубль 55 копеек (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.05.2010).
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 23997 рублей 83 копейки. По состоянию на 28.07.2009 сторонами подписан акт сверки расчетов. На момент подачи искового заявления сумма задолженности в размере 23901 рубль 55 копеек ответчиком не уплачена.  
 
    В связи с неоплатой приобретенного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2590 рублей 82 копейки по состоянию на 26.04.2010 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 15.07.2010).
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки от 01.01.2008 за поставленный товар составляет 23901 рубль 55 копеек.
 
    Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, на накладной имеются подпись ответственного лица, оттиск печати ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, адрес магазина, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался в магазине ответчика его работником, полномочия которого подтверждались обстановкой.
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из заключенного сторонами договора следует, что приемка товара осуществляется при получении товара в соответствии с положениями Инструкций Госарбитража СССР 1965, 1966гг. №№ П-6, П-7.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997г. установлено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
 
    В рассматриваемом деле стороны предусмотрели применение указанных инструкций пунктом 2.12 договора поставки.
 
    В соответствии с п. 2.13 договора в случае расхождения количества и качества фактически поставленной продукции количеству и качеству, указанному в сопроводительных документах, покупатель вычеркивает количество продукции конкретного наименования, по которой выявлены расхождения, из всех экземпляров накладных и вписывает вручную количество фактически принятой продукции этого наименования.
 
    Сумма задолженности рассчитана истцом с учетом отметок в накладных о несоответствии товара по количеству. Документов, подтверждающих несоответствие поставленного товара по качеству, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При этом установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными правомерно выполнен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25 %), действовавшей на дату обращения с исковым заявлением.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Период просрочки определен истцом верно с учетом предоставленной отсрочки до 02.01.2009 года( накладная от 12.12.2008 № 1668)
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» к индивидуальному предпринимателю Рязановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 492 рублей 37 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рязановой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» 28492 рубля 37 копеек, в том числе 23901 рубль 55 копеек задолженность, 2 590 рублей 82 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                                               Т.В. Романова