Решение от 10 сентября 2014 года №А17-2008/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    10 сентября 2014 года
 
Дело №А17-2008/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сегенюк М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Кварц-Строй" (ОГРН 1083711000801, Ивановская обл., Ивановский р-н, с. Михалево, д. 3)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-строй» (ОГРН 1033700122631, г. Иваново, пр-т Ленина, 52)
 
    о взыскании 90781 руб. 39 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пушкина С.К. по доверенности от 31.01.2014,
 
    установил: 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кварц-Строй» (далее истец, ООО «Кварц-Строй») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй» (далее ответчик, ООО «Олимп-Строй») о взыскании 88575 руб. 66 коп., в том числе 77000 руб. задолженности по договору аренды от 01.02.2012 №А-3, 11575 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До принятия решения истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 13781 руб. 39 коп. процентов за период с 26.04.2012 по 26.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 77000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начиная с 27.06.2014  по день фактической оплаты долга,  в части взыскания основного долга требование остается прежним.
 
    Заявление истца принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании пояснил, что полагает договор аренды, на основании которого истцом заявлены исковые требования, незаключенным, поскольку экскаватор в пользование ответчику не передавался, акт приема-передачи к договору отсутствует. Доказательств направления ответчику надлежащим образом оформленных счетов-фактур и первичных документов истцом не представлено. Акт от 20.04.2012 № 15 и путевой лист от 15.02.2012 № 4 не являются допустимыми доказательствами, поскольку не являются первичными документами, оформлены ненадлежащим образом, руководителем ответчика не подписаны, в акте отсутствуют реквизиты сторон, не указано, по какому договору и на каком объекте были оказаны услуги, составлен в одном экземпляре, в путевом листе нет печати, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Определением суда от 09.04.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства
 
    Определением от 30.05.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2014. Протокольным определением суда от 26.06.2014 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции на 14.08.2014, удовлетворено ходатайство истца о вызове в качестве свидетелей Протацкого Д.П. и Вишева А.Н.
 
    Свидетель Протацкий Д.П. в судебном заседании пояснил, что  работал в компании ООО «Олимп-Строй» в период с 2007 года по август 2013 года, основным прорабом по ведению работ по объектам – Континент-3 и Торговый центр на Лежневской. Континент-3 представлял собой  закрытые строительные площадки. Свидетелем обозрен оригинал путевого листа от 15.02.2012 № 4. Протацкий Д.П. подтвердил, что на путевом листе стоит его подпись, следующая подпись Вишева, он также работал в ООО «Олимп-Строй» прорабом на Континенте-3. Свидетель пояснил, что  гидромолот, на котором было написано  «Кварц-строй», на площадке дробил мерзлый грунт для благоустройства. Протацкий Д.П. указал, что он как прораб подписывал путевые листы и акты выполненных работ. Путевые листы подписываются ежедневно в подтверждения количества отработанных часов, акт выполненных работ подписывается за месяц, пописывает его прораб и направляет в офис. Путевой лист он подписывал на основании должностной инструкции, доступ к печатям как прораб не имел.
 
    Ответчик - ООО «Олимп-Строй» в судебном заседании пояснил, что застройщиком на объектах: Торговый центр на Лежневской, Континент-3 являлось ООО «Олимп-Строй», однако Протацкий и Вишев не являются работниками данной организации. Ответчик пояснил, что им будут представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
 
    Протокольным определением суда от 14.08.2014 судебное разбирательство отложено до 03.09.2014.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в подписном листе к протоколу, дополнительных документов не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции.
 
    Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Олимп-Строй» (заказчик) и ООО «Кварц-Строй» (исполнитель) заключен  договор аренды машин и механизмов от 01.02.2012 № А-3, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику экскаватор – гидромолот во временное пользование за плату, а заказчик обязуется принять в пользование механизмы и оплатить их пользование (п.5.1). 
 
    Срок действия договора установлен в п.6.1 договора с 01  февраля 2012 года по 30 апреля 2012 года.
 
    Согласно п.п. 2.1-2.5 договора расчеты за услуги экскаватора осуществляются по тарифам, установленным на момент оказания услуг. Тарифы на услуги 1100 руб. за один машиночас работы экскаватора. Ежедневная норма эксплуатации машин составляет не менее 8 часов. При необходимости эксплуатации машины сверх нормы фактическое время фиксируется в путевом листе ежедневно, подписываемом представителями сторон, по ранее оговоренным ценам.  Стоимость топлива, а также зарплата машиниста входит в стоимость машиночаса эксплуатации механизма. Расчеты сторон производятся еженедельно на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 5 дней после оказания услуг.
 
    Согласно акту от 20.04.2012 № 15 и путевому листу от 15.02.2012 № 4 истец оказал услуги ответчику на сумму 77000 руб.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией от 21.02.2014 с требованием об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 28.02.2014. Однако ответа на претензию не последовало.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением обществом «Олимп-Строй» обязательств по оплате по  договору от 01.02.2012 № А-3, ООО «Кварц-Строй» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, определяет какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договор аренды машин и механизмов от 01.02.2012 № А-3 подписан сторонами, скреплен печатями сторон, в период оказания услуги являлся действующим, документов о его расторжении в материалы дела не представлено.
 
    Факт оказания услуг экскаватором – гидромолотом в период с 15.02.2012 по 29.02.2012 в количестве 70 часов подтверждается путевым листом от 15.02.2012 № 4, актом от 20.04.2012 № 15.
 
    Довод ответчика, что указанные документы оформлены ненадлежащим образом, судом отклоняется.
 
    Из пояснений свидетеля следует, что лица, оформившие путевой лист и акт являются работниками обществом «Олимп-Строй», оформляя указанные документы действовали исходя из своих должностных обязанностей. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком не представлено. Более того, судом установлено, что услуги оказывались на объектах, застройщиком которых являлось ООО «Олимп-Строй», что ответчиком не оспорено.
 
    Услуги оказаны в период действия договора, эксплуатация экскаватора составила 8 часов в день, сторонами оформлен путевой лист, как согласовано сторонами в п. 2.3 договора.
 
    В материалы дела истцом также представлен акт от  20.04.2012 № 15, на котором имеется подпись представителя ответчика и печать организации. Об утрате печати или фальсификации проставленной на акте печати ответчик не заявлял. Тот факт, что акт от 20.04.2012 № 15 не подписан руководителем ответчика, не свидетельствует о неоказании услуг истцом при наличии оформленного путевого листа от 15.02.2012 № 4. Более того, составление акта не предусмотрено сторонами в договоре. 
 
    Исследовав и оценив представленные в дело документы в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе путевым листом от 15.02.2012 № 4, актом от 20.04.2012 № 15. Доказательств, свидетельствующих о наличии у заказчика - ООО «Олимп-Строй» каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг в дело не представлено.
 
    Согласно расчету истца, соответствующему согласованным сторонами в договоре условиям, ответчику оказаны услуги на сумму 77000 руб., исходя из количества отработанных часов – 70 и стоимости 1100 руб. за один машиночас работы.
 
    Документов, подтверждающих оплату за услуги экскаватора, ответчик не представил.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в размере 77000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  13781 руб. 39 коп. за период с 26.04.2012 по 26.06.2014.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате за услуги экскаватора  и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.
 
    Вместе с тем в п. 2.5 договора стороны согласовали, что расчеты сторон производятся еженедельно на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Учитывая пояснения истца и возражения ответчика, что акт от  20.04.2012 № 15 руководителем не подписан, счет-фактура истцом ответчику не выставлялся, более того, истец пояснил, что требование о составлении счета–фактуры является невыполнимым, поскольку ООО «Кварц-Строй» находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем указанное условие договора не могло быть исполнено, суд считает правильным применить положения п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив начальную дату начисления процентов с   08.03.2014, учитывая получение ответчиком 28.02.2014 претензии истца от 21.02.2014 с требованием произвести оплату задолженности и неисполнение обязанности по оплате в семидневный срок со дня её получения.
 
    В связи с указанным подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 1941 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2014 по 26.06.2014 (77000*110*8,25%/360).
 
    С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком задолженности является правомерным и обоснованным.
 
    В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 3631 руб. 25 коп. и в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: 3157 руб. 64  коп. на ответчика, 473 руб. 62 коп. на истца. Учитывая, что истцом при подаче иска оплачено 3543 руб. 03 коп. с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 88 руб. 22 коп. госпошлины.       
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварц-Строй» 77000 руб. задолженности, 1941 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2014 по 26.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 77000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начиная с 27.06.2014  по день фактической оплаты долга,  3157 руб. 64  коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварц-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную суммупо ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц-Строй» в доход федерального бюджета 88 руб. 22 коп. государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
    Судья                                                         Е.И. Демидовская