Дата принятия: 27 апреля 2010г.
Номер документа: А17-2008/2010
3
А17-2008/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Иваново «27» апреля 2010 года
Дело № А17-2008/2010
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,
îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì
общества с ограниченной ответственностью «НПО «Прогресс»
к закрытому акционерному обществу «Измерительная техника»
о взыскании 484 763 рублей 20 копеек,
поступившим в арбитражный суд 26.04.2010, в совокупности с приложенными к нему документами
и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствует:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 1 статьи 126 Арбитражный суд Ивановской области РФ). В соответствии с части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии иска и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Из представленной истцом описи следует, что истец направил ответчику лишь копию искового заявления и расчет убытков.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (в частности, отсутствует платежное поручение от 26.10.2007 года в подтверждение перечисления истцом 44 958 рублей на расчетный счет ЗАО «Измерительная техника», Правила учета газа и т.п.).
Кроме того, пункт 4 части 2 статьи 125 АПК предусматривает, что в
исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со
ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные
ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального
права с изложением аргументации о необходимости их применения при
разрешении спора.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является препятствием к принятию искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Прогресс» следует оставить без движения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Прогресс» (без номера и даты) к закрытому акционерному обществу «Измерительная техника» о взыскании 484 763 рублей 20 копеек, поступившее в арбитражный суд 26.04.2010, оставить без движения. Предложить истцу в срок до 13 мая 2010 года устранить указанный в описательной части настоящего определения недостаток.
Суд обращает внимание истца
Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Е. Торгова