Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А17-2008/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-2008/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлычевой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОВД по Тейковскому муниципальному району Ивановской области
к предпринимателю Соколовой Светлане Борисовне
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ким О.Ф. по удостоверению ИВН № 023138,
предпринимателя Соколовой С.Б. по документу, удостоверяющему личность (паспорт 24 07 № 354779)
установил:
ОВД по Тейковскому муниципальному району Ивановской области (далее – заявитель, ОВД, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предпринимателя Соколову Светлану Борисовну. В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный в ходе проведенной 20 марта 2009 года проверки факт реализации предпринимателем клея «Супер Момент» с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака. На основании Протокола об административном правонарушении № 1010 от 25.03.2009 года и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
Предприниматель Соколова С.Б. в судебном заседании подтвердила, что клей «Супер-Момент» предъявленный ей при составлении протокола осмотра от 20.03.2009 года действительно реализовывался в принадлежащем ей магазине 04.03.2009 года и 30.03.2009 года.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12 мая по 13 мая 2009 года до 14 часов 00 минут.
Заслушав лиц, участвующих в деле и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
20 марта 2009 года на основании информации поступившей от представителя компании ОАО «Хенкель–ЭРА» инспектором ГБППРиИАЗ ОВД по Тейковскому муниципальному району Ивановской области установлен факт реализации в магазине «Товары для дома», принадлежащем предпринимателю Соколовой С.Б., расположенном по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Фрунзенская, д. 2, клея «Супер Момент» с признаками контрафактности.
На основании протокола от 20.02.2009 года произведен осмотр товара – клея «Супер Момент» в количестве 2 штук; получены объяснения предпринимателя Соколовой С.Б. от 24.03.2009 года, которая подтвердила, что осмотренный товар реализовывался 04.03.2009 года и 20.03.2009 года в принадлежащем ей магазине.
На основании материалов проверки 25.03.2009 года инспектором ГБППРиИАЗ ОВД по Тейковскому муниципальному Ивановской области в отношении предпринимателя составлен протокол № 1010 об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
На основании протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела ОВД обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Соколовой Светланы Борисовны к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статья 1484 (часть 3) предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как следует из материалов дела, реализуемый предпринимателем товар содержит изображение торгового знака «Момент», зарегистрированного по свидетельству № 168684 от 16.10.1998 года, правообладателем которого является ОАО «Хенкель-ЭРА». ОАО «Хенкель-ЭРА», исследовав образцы клея «Супер Момент», реализуемого предпринимателем Соколовой С.Б., в справках и экспертном заключении сделало выводы о том, что представленные образцы не являются продукцией компании ОАО «Хенкель ЭРА» и имеют признаки контрафактности: смещены печати на тубе, менее насыщенные тона красок.
Предприниматель могла получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот реализуемой продукции, то есть имела возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако не предприняла всех зависящих от нее мер по соблюдению данной обязанности.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, а также то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые, в связи с чем, считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 КоАП РФ - 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Требования ОВД по Тейковскому муниципальному району Ивановской области удовлетворить.
2. Привлечь предпринимателя Соколову Светлану Борисовну к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Взыскать с предпринимателя Соколовой Светланы Борисовны
(дата рождения 13.03.1963, место рождения – г. Тейково Ивановской области, место жительства – г. Тейково, ул. Социалистическая, д. 1, кв. 24; ОГРН 308370407300012) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
УФК по Ивановской обл. (ОВД по Тейковскому муниципальному району)
ИНН 3704000789
КПП 370401001
Код ОКАТО 24407000000
Счет получателя: 40101810700000010001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской обл. г. Иваново
БИК банка получателя: 042406001
Код бюджетной классификации: 18811690040040000140
Наименование платежа: штраф по решению суда от 15.05.2009 года по делу №А17-2008/2009.
Исполнительный лист выдать и направить в службу судебных приставов–исполнителей, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом.
Судья М.С. Калиничева
