Решение от 26 августа 2014 года №А17-2005/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А17-2005/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    26 августа 2014 года
 
Дело №А17-2005/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Строкиным К.К.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    индивидуального предпринимателя Севастьянова Андрея Анатольевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Щеголеву Сергею Сергеевичу  
 
    о взыскании 462 450 руб. 24 коп. задолженности; 538 710 руб. 60 коп. пеней
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Соколовой А.Ю. по доверенности от 03.04.2014
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Севастьянов Андрей Анатольевич (далее Севастьянов А.А., истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Щеголеву Сергею Сергеевичу (далее Щеголев С.С., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 594 450 руб. 24 коп., неустойки в размере 862 991 руб. 71 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору на поставку товара с отсрочкой платежа от 01.01.2012. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст.  15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 09.06.2014 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство назначено на 08.07.2014, отложено на 18.08.2014. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.08.2014.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в судебном заседании 22.08.2014, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 462 450 руб. 24 коп., неустойку в сумме 538 710 руб. 60 коп.
 
    Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 18.08.2014 не явился, отзыв, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определенияот 08.07.2014, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРИП, не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд (на письме имеются две отметки в подтверждение извещения адресата о наличии заказной корреспонденции).
 
    О перерыве в судебном заседании до 22.08.2014 ответчик извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей ответчика по документам, представленным истцом.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между Севастьяновым А.А. (продавец) и Щеголевым С.С. (покупатель) заключен договор на поставку товара с отсрочкой платежа от 01.01.2012, по условиям которогопродавец передает,а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях настоящего договора. Цена и количество товара указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора).   
 
    Пунктами 5.1, 5.3 договора установлено, что договор действителен с момента подписания и действует по «31» декабря 2012г. включительно. Договор будет считаться пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 10 календарных дней до истечения срока его действия, не заявит в письменном виде о желании прекратить договорные отношения. 
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2013  к договору стороны согласовали, что оно вступает в силу с момента подписания, является неотъемлемой частью договора на поставку товара от 01.01.2012. Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено: дополнить      Договор      разделом      V«Порядок      разрешения      споров»:
 
    5.1. Все   споры   и   разногласия   по   настоящему   Договору   решаются   путем переговоров.
 
    5.2. Стороны   установили,   что   претензионный   порядок   урегулирования   спора является обязательным.
 
    5.3. При не достижении согласия между сторонами по настоящему Договору, споры решаются в Арбитражном суде Ивановской области».
 
    Разделом 3 договора стороны согласовали сроки, порядок и форму расчетов. Расчет производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю со склада продавца, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Платежи осуществляются за наличный или безналичный расчет в рублях. Днем оплаты считается день поступления денег  на  расчетный  счёт  или  в  кассу продавца.
 
    Выполняя обязательства по заключенному договору поставки, Севастьянов А.А. поставил Щеголеву С.С. товар по товарным накладным в период с 09.01.2012 по 16.08.2013 на общую сумму 1 971 785 руб. 03 коп. 
 
    Ответчик оплату за поставленную продукцию произвел частично, с учетом частичного возврата товара на общую сумму 1 509 334 руб. 79 коп.  
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 462 450 руб. 24 коп. 
 
    Оценивая заключенный сторонами договор на поставку товара с отсрочкой платежа от 01.01.2012, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт получения товара подтверждается представленными истцом накладными,  счетом-фактурой, подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 31.05.2013 по 30.09.2013 на сумму 694 450 руб. 24 коп., возвратными накладными, приходными кассовыми ордерами, а также не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Исполняя договор (в редакции дополнительного соглашения) в части соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика претензию от 12.11.2013, которая оставлена последним без ответа.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подтвержденной, обоснованной и подлежащей взысканию сумму задолженности в размере 462 450 руб. 24 коп. 
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания неустойки в размере             538 710 руб. 60 коп. за период с 28.01.2013 по 01.07.2014  в порядке п. 4.3 договора с учетом редакции, изложенной в дополнительном соглашении от 01.01.2013. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 4.3 договора вслучае нарушения п.п. 3.1.; 3.2. настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, произведенный исходя из 0,2 % за каждый день просрочки платежа за период с 28.01.2013 по 01.07.2014. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик также возражений по сумме неустойки не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период  с 28.01.2013 по 01.07.2014 в размере 538 710 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, суд считает правильным взыскать с Щеголева С.С. в пользу Севастьянова А.А. с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 27 574 руб. 42 коп. В связи с уточнением иска, госпошлина по делу составляет 23 011 руб. 60 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. Госпошлина в размере 4 562 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Щеголева Сергея Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Севастьянова Андрея Анатольевича 462 450 руб. 24 коп. задолженности, 538 710 руб. 60 коп. пеней, 23 011 руб. 60 коп. госпошлины по делу; с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Севастьянову Андрею Анатольевичу из федерального бюджета 4 562 руб. 82 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.04.2014 № 124. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                                           О.А. Ильичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать