Решение от 27 сентября 2009 года №А17-2002/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело №А17-2002/2009
 
    «08» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2009 года. Полный текст решения подготовлен 08 сентября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ерохиной Я.Л.     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ивановского филиала
 
    к областному государственному унитарному предприятию «Дорснаб»  
 
    о взыскании 25610 рублей 66 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Наумовой Е.С. – представителя по доверенности от 22.01.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением  к  областному государственному унитарному предприятию «Дорснаб» (далее ответчик, ОГУП «Дорснаб») о взыскании на основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ 25610 рублей 66 копеек страховой премии, от уплаты которой ответчик отказался, несмотря на получение страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратилось открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее истец, ОАО «ВСК»).
 
    Определением от 22.04.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку при подаче иска обществом «ВСК» допущены нарушения требований, изложенных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в пределах установленного судом процессуального срока обстоятельства, вызвавшие оставление иска без движения истцом были устранены, определением от 07.05.2009 исковое заявление принято к производству, на 15.07.2009 назначено предварительное судебное заседание, проведенное без участия ответчика (извещен, почтовое уведомление №64054), ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.
 
    Определением от 15.07.2009 судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, на 12.08.2009 назначено судебное заседание суда первой инстанции. Судебное заседание 12.08.2009 проведено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте его проведения, о чем свидетельствует почтовое уведомление №09063. В дальнейшем судебное разбирательство откладывалось на 01.09.2009, судебное заседание 01.09.2009 проведено без участия представителя ответчика (извещен, почтовое уведомление №67223).
 
    Поскольку ответчик ходатайством от 05.06.2009 известил суд о возможности рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в отзыве от 05.06.2009 подтвердил наличие долга, объяснил отказ от внесения страховой премии тяжелым финансовым положением предприятия ввиду специфики работы и недостаточного финансирования из областного и федерального бюджетов.
 
    Изучив  материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    ОГУП «Дорснаб» 22.12.2008 и 25.12.2008 обратилось к ОАО «ВСК» с одиннадцатью заявлениями о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении следующих транспортных средств:
 
    -прицеп ЧМЗАП 9906 (государственный регистрационный номер РК 7998 37);
 
    -полуприцеп МА 3398971 (государственный регистрационный номер РК 8183 37);
 
    -автомобиль Урал 44202 (государственный регистрационный номер М 134 ЕЕ 37);
 
    -автомобиль МАЗ 54329-020 (государственный регистрационный номер Т 901 УК 37);
 
    -автомобиль ГАЗ 3307 (государственный регистрационный номер Т 849 УВ 37);
 
    -автомобиль ЗИЛ 441510 (государственный регистрационный номер М 307 ВА 37);
 
    -автомобиль МАЗ 555102 (государственный регистрационный номер М147 ВО 37);
 
    -автомобиль ГАЗ (государственный регистрационный номер М 235 ЕВ 37);
 
    -автомобиль ГАЗ 3110 (государственный регистрационный номер М 298 ВА 37);
 
    -автомобиль ГАЗ 2705 (государственный регистрационный номер М 355 ВР 37);
 
    -полуприцеп ТЦ 10 АО 101000.
 
    Одновременно 25.12.2008 ответчик представил гарантийное письмо №240, в котором обязался в срок до 01.04.2009 уплатить страховую премию.
 
    Не получив страховую премию в размере 25610 рублей 66 копеек ОАО «ВСК» выдало ОГУП «Дорснаб» следующие страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
 
    -серия ААА №0142446000 в отношении прицепа ЧМЗАП 9906 (государственный регистрационный номер РК 7998 37);
 
    -серия ААА №0142445999 в отношении полуприцепа МА 3398971 (государственный регистрационный номер РК 8183 37);
 
    -серия ААА №0142445998 в отношении автомобиля Урал 44202 (государственный регистрационный номер М 134 ЕЕ 37);
 
    -серия ААА № 0142445997 в отношении автомобиля МАЗ 54329-020 (государственный регистрационный номер Т 901 УК 37);
 
    -серия ААА №0142445961 в отношении автомобиля ГАЗ 3307 (государственный регистрационный номер Т 849 УВ 37);
 
    -серия ААА №0142445960 в отношении автомобиля ЗИЛ 441510 (государственный регистрационный номер М 307 ВА 37);
 
    -серия ААА №0142445969 в отношении автомобиля МАЗ 555102 (государственный регистрационный номер М147 ВО 37);
 
    -серия ААА №0142445958 в отношении автомобиля ГАЗ (государственный регистрационный номер М 235 ЕВ 37);
 
    -серии ААА № 0142446956 в отношении автомобиля ГАЗ 3110 (государственный регистрационный номер М 298 ВА 37);
 
    -серии ААА №0142445957 в отношении автомобиля ГАЗ 2705 (государственный регистрационный номер М 355 ВР 37);
 
    -серии ААА №0142445453в отношении полуприцепа ТЦ 10 АО 101000.
 
    К оплате истец выставил ответчику счет №0142445453 №V0001 от 22.12.2008. Указанный счет ответчиком не оплачен до настоящего времени.
 
    Не получив при оформлении страховых полисов и в указанный в гарантийном письме от 25.12.2008 срок страховую премию, ОАО «ВСК» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании 25610 рублей 66 копеек страховой премии.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 7, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных документов.
 
    Отношения сторон регулируются Главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон №40-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 927 (частью 1) Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно части 1 статьи 2, статьи 3 и части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    Согласно части 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ,  законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно статье 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно статье 1 указанного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Страховой премией согласно части 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ является плата за страхование, которую страхователь вносит (уплачивает) страховщику за принятое им на себя обязательство осуществить страховую выплату страхователю либо иному лиц – в рассматриваемом случае потерпевшему, при наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные договором страхования.
 
    Страховая премия отражает возмездный характер страховой сделки, совершаемой страхователем и страховщиком, и является платой за услугу, оказываемую страховщиком по договору в том числе и обязательного страхования. Страховой премии придается особое значение в организации страховых отношений, поскольку она является  основой формирования страховых фондов (страховых резервов) страховщика, из которых осуществляются в последующем, страховые выплаты при наступлении страхового случая. Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые резервы формируются для обеспечения исполнения обязательств по страхованию. Очевидно, что без внесения страховой премии невозможно формирование страховых фондов, что затруднит исполнение страховщиком обязательств по договорам страхования.
 
    Норма части 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ устанавливает момент вступления в силу договора страхования - в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса. Следовательно, обязательным условием для вступления в силу договора страхования, совершения сделки страхования, законодатель предусмотрел уплату страховой премии.
 
    В рассматриваемом случае ОГУП «Дорснаб» не внесло страховую премию, получив страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Следовательно, договоры обязательного страхования не вступили в силу, сделки не состоялись. Договор, не вступивший в силу не порождает у сторон взаимных обязательств, поэтому требование ОАО «ВСК» к ОГУП «Дорснаб» о взыскании страховой премии на основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей надлежащее исполнение обязательств сторонами такого обязательства, неправомерно. Действующее законодательство не предусматривает право страховщика в судебном порядке, при отказе страхователя от внесения страховой премии, требовать исполнения от страхователя обязательства по внесению страховой премии, поскольку договор страхования не вступил в силу ввиду не уплаты страховой премии, обязательство между сторонами не возникло.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате госпошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о взыскании с областного государственного унитарного предприятия «Дорснаб» 25610 рублей 66 копеек оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                             Пичева  Д.К.