Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А17-1997/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–1997/2009
19 июня 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2009 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 19 июня 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П.Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Продвагон и Ко»
к индивидуальному предпринимателю Семеновой Наталье Юрьевне
о взыскании 16664 рублей 39 копеек задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Ситов А.Ю. по доверенности от 12.03.2009 № 26-юр,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Семеновой Натальи Юрьевны (далее – предприни матель Семенова Н.Ю., ответчик) 15884 рублей 39 копеек, состоящих из 15289 рублей 20 копеек задолженности за кондитерские изделия, полученные по накладным от 20.11.208 № 59813 и от 30.11.2008 № 61556 на основании договора от 04.10.2007, и 595 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продвагон и Ко» (далее ООО «Продвагон и Ко», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил своей обязанности по оплате поставленных кондитерских изделий. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307, 309, 330, 331, 395, 401, 488 Гражданского кодекса РФ.
Впоследствии истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 16069 рублей 20 копеек основного долга за поставленный товар и 821 рубль 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.12.2008 по 25.05.2009 из банковской ставки 13% годовых.
Судебное разбирательство по делу назначено судом на 16 июня 2009 года.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного заседания по делу надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 4 октября 2007 года между ООО «Продвагон и Ко» (поставщик) и предпринимателем Семеновой Н.Ю. (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товары (кондитерские изделия) для целей последующей реализации. Наименование, количество (ассортимент) и цена товаров определяются сторонами в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.
В соответствии с разделом 3 договора, оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
Выполняя условия заключенного договора, ООО «Продвагон и Ко» по накладным от 20.11.2008 № 59813 и от 30.11.2008 № 61556 поставило ответчику кондитерскую продукцию общей стоимостью 26502 рубля 25 копеек. В указанных накладных сторонами согласовано наименование, ассортимент и количество кондитерской продукции, поставляемой ответчику, а также ее цена. На накладных стоит роспись ответчика в получении товара. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало.
Ответчик полученные кондитерские изделия оплатил частично в размере 10433 рублей 05 копеек по приходным кассовым ордерам от 02.12.2008 № 43404, от 05.12.2008 № 44147 и от 11.12.2008 № 44770. Задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 16069 рублей 20 копеек. На сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.12.2008 по 25.05.2009 в размере 821 рубля 24 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и процентов истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Продвагон и Ко» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику кондитерские изделия на 26502 рубля 25 копеек в количестве, ассортименте и по цене, указанных в накладных от 20.11.2008 № 59813 и от 30.11.2008 № 61556. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил за полученный товар 10433 рублей 05 копеек. У ответчика имеется задолженности за поставленный товар в размере 16069 рублей 20 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик не выполнил своей обязанности по оплате поставленного товара своевременно, истец на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с частью 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых (действовавшей на день предъявления иска), размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.12.2008 по 25.05.2009 составляет 821 рубль 24 копейки. Расчет процентов проверен судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 821 рубля 24 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 рублей 62 копеек подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продвагон и Ко» 16069 рублей 20 копеек задолженности за полученные кондитерские изделия, 821 рубль 24 копейки процентов и 675 рублей 62 копейки расходов по оплате госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
