Определение от 24 июня 2010 года №А17-1996/2010

Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А17-1996/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1996/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                                                                 Дело № А17-1996/2010
 
                                                                               24 июня 2010  года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иж-Лайн» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Наша жизнь» о взыскании задолженности в размере 313594 рубля 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59217 рублей 15 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Лайн» обратилось с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Наша жизнь» о взыскании задолженности по накладным от 21.12.2007 №356 и от 21.12.2007 №357 в размере 313594 рубля 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59217 рублей 15 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 28.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13-00 часов 24.05.2010 года.
 
    Определением арбитражного суда от 24.05.2010 предварительное судебное заседание отложено на 10-00 часов 24.06.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились. Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, руководствуясь ст. 123, 136 АПК РФ рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении СПК (колхоз) «Наша жизнь» процедуры наблюдения 23.04.2010.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Основания прекращения производства по делу предусмотрены ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такого основания прекращения производства по делу как введение в отношении стороны по делу процедуры банкротства действующим законодательством не предусмотрено.
 
     В пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2010 в отношении СПК (колхоз)  «Наша  жизнь» введена процедура наблюдения.
 
    ООО «Иж-Лайн» обратился в суд с настоящим исковым заявлением до введения в отношении ответчика процедуры  наблюдения. Исковое заявление направлено в суд 16.04.2010, арбитражным судом получено 23.04.2010.
 
    В абзаце 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Истец ходатайство о приостановлении производства по данному  делу не заявлял. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры  наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.
 
    С учетом изложенного требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.  
 
    Ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Признать дело готовым к судебному разбирательству, назначив его к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10-30 часов “19” июля 2010 года в помещении суда по адресу: г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, дом № 59 «Б», кабинет № 306 (тел. помощника судьи 23-34-97).
 
    3. Ответчику представить мотивированный письменный отзыв с приложением документов, подтверждающих обоснованность доводов и возражений, в том числе договор № 67/2007 от 04.06.2007.
 
 
    Судья                                                                                                       Т.В. Романова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать