Решение от 04 мая 2009 года №А17-199/2009

 
      Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                                              Дело № А17-199/2009
 
    04 мая 2009 г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
    дело по иску Хоменкова Михаила Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Океан-2» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Океан-2», принятое по вопросу одобрения договора ипотеки объектов недвижимого имущества с закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «ЛОКО-Банк», третьи лица: Корчагин Николай Юрьевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области,  при участии: от истца –  Чижикова Т.Е. по дов. от 12.12.08, от ответчика Бунин М.Д. по дов. от 20.04.2009, от Корчагина Н.Ю. – Герасимова по дов. от 02.11.06, от УФРС –.Ливанова М.Р. по дов. от 02.03.09
 
    установил:
 
    Хоменков М.Л. обратился в суд с иском к ООО «Океан-2» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Океан-2», принятого по вопросу одобрения договора ипотеки объектов недвижимого имущества с ЗАО КБ «ЛОКО-Банк».
 
    Определением суда от 11.02.09 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. привлечены второй участник ООО «Океан-2» Корчагин Н.Ю. и Управление федеральной регистрационной службы по Ивановской области.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в соответствие со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п.14 п. 10.3 Устава ООО «Океан-2» решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.  Хоменков М.Л., как участник ООО «Океан-2», владеющий 50 % долей в уставном капитале общества, не принимал участия в собрании участников ООО «Океан-2» по вопросу о принятии решения о заключении договора ипотеки принадлежащего обществу недвижимого имущества – нежилого административно-бытового здания и сборного холодильника, расположенных по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Наволокская, д. 25, и не голосовал по указанному вопросу. В период принятия оспариваемого решения Хоменков М.Л. находился за пределами Российской Федерации, в связи с чем в соответствие со ст.ст. 8, 36, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оспариваемое решение об одобрении крупной сделки залога недвижимого имущества является недействительным, как нарушающее права и законные интересы Хоменкова М.Л..
 
    В судебном заседании представитель истца, уточнив заявленные требования, просил признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Океан-2» от 14.08.08, принятого по вопросу одобрения договора ипотеки № ЯрЗМИВ-2008/1/42 от 19.08.08 объектов недвижимого имущества – нежилого административно-бытового здания и сборного холодильника с платформой, расположенных по адресу: Ивановская область, г. Кинешма. ул. Наволокская, д. 25, заключенного между ООО «Океан-2» и ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» в обеспечение исполнения обязательства второго участника ООО «Океан-2» Корчагина Н.Ю. по кредитному договору № ЯрКМИВ-2008/1/42 от 19.08.08 на сумму 8 000 000 рублей.
 
    Представитель ответчика, ссылаясь на доводы письменного отзыва от 16.03.09, исковые требования не признал, указав, что 14.08.08 состоялось общее собрание участников ООО «Океан-2» по вопросу предоставления в качестве залога недвижимого имущества, принадлежащего обществу, для получения кредита в ЗАО КБ «ЛОКО-Банк», на котором Хоменков М.Л. участия не принимал, собрание проведено под председательством генерального директора общества Дозина П.В., на собрании присутствовал единственный участник ООО «Океан-2» Корчагина Н.Ю., кворум собрания был 100 %. ООО «Океан-2» не считает Хоменкова М.Л. участником общества, так как приобретатель доли получает права участника общества после уведомления общества об уступке доли, однако до настоящего времени Хоменков М.Л. не уведомил общество о переходе к нему доли в уставном капитале общества. Закон не связывает переход доли в уставном капитале с моментом государственной регистрации изменений состава его участников. Поскольку в обществе отсутствует письменное уведомление о состоявшейся уступке доли, а имеющиеся изменения в учредительных документах не являются доказательствами обратного, то Хоменков М.Л. не приобрел право на долю в уставном капитале общества и не стал его участником. В голосовании 14.08.08 Хоменков М.Л. не участвовал. Решение о предоставлении залога принадлежащего обществу недвижимого имущества для получения кредита в банке не является решением об одобрении крупной сделки. Представитель ответчика также заявил о пропуске истцом срока на обжалование решение от 14.08.08, поскольку истцу в августе 2008 года было известно о состоявшемся собрании.
 
    Представитель третьего лица Корчагина Н.Ю. в судебном заседании поддержал доводы ответчика.
 
    Представитель третьего лица УФРС по Ивановской области в судебном заседании ссылаясь на доводы письменного отзыва на иск указал, что в ЕГРП на основании договора от 19.08.08 № ЯрЗМИВ-2008/1/42 залога недвижимого имущества внесена запись о государственной регистрации ипотеки  - залога принадлежащего ООО «Океан-2» недвижимого имущества - нежилого административно-бытового здания и сборного холодильника с платформой, расположенных по адресу: Ивановская область, г. Кинешма. ул. Наволокская, д. 25, а также права аренды земельного участка. на котором расположены строения. Сделка была одобрена решением учредителей – Корчагиным Н.Ю. и Хоменковым М.Л., что подтверждено представленным при регистрации протоколом № 3 общего собрания участников ООО «Океан-2» от 14.08.08, заверенная ксерокопия которого находится в деле правоустанавливающих документов.  В дальнейшем 16.03.09 в УФРС поступило заявление директора ООО «Океан-2» с просьбой возвратить указанный протокол от 14.08.08 в связи с ошибкой его подачи и принять протокол от 14.08.08 согласно которого решение о передаче имущества общества в залог принималось одним участником ООО «Океан-2» Корчагиным Н.Ю., владеющим 100 % долей уставного капитала общества. В замене протоколов заявителю было отказано.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между ООО «Океан-2» и ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор залога от 19.08.08 № ЯрЗМИВ-2008/1/42 принадлежащих ООО «Океан-2» объектов недвижимого имущества – нежилого административно-бытового здания и сборного холодильника с платформой, расположенных по адресу: Ивановская область, г. Кинешма. ул. Наволокская, д. 25, а также права аренды земельного участка, на которых расположены указанные объекты недвижимого имущества.  Сторонами договора определена залоговая стоимость предметов залога - нежилого административно-бытового здания в сумме 5 453 130 рублей; сборного холодильника с платформой – 9 850 370 рублей; права аренды земельного участка – 30 000 рублей, на общую сумму 15 333 500 рублей. Договор залога заключен ООО «Океан-2» и ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» в обеспечение исполнения обязательства участника ООО «Океан-2» Корчагина Н.Ю. по кредитному договору от 19.08.08 № ЯрКМИВ-2008/1/42, заключенному с банком на сумму 8 000 000 рублей.
 
    В соответствие со ст.  46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
 
    Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.
 
    Согласно объяснений представителя ответчика и представленных им расчета оценки стоимости чистых активов ООО «Океан-2» по состоянию на 12.08.08, а также Отчета № 53 об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества от 27.12.07, стоимость заложенного имущества согласно данных бухгалтерского учета ООО «Океан-2» по состоянию на момент совершения сделки составляла в отношении нежилого административно-бытового здания и сборного холодильника с платформой в качестве основных средств 43\563 000 рублей. Несмотря на непредставление ответчиком ООО «Океан-2» по требованию суда сведений о стоимости активов общества на момент совершения договора ипотеки, из указанных документов и объяснений представителя истца следует, что стоимость активов ООО «Океан-2» соответствует стоимости чистых активов общества в сумме 43 903 000 рублей, в связи с чем, при стоимости заложенного имущества 43\563 000 рублей, заключенный между ООО «Океан-2» и ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» договор залога от 19.08.08 № ЯрЗМИВ-2008/1/42 является крупной для ООО «Океан-2» сделкой.
 
    В соответствие со ст. ст. 33, 37, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    Согласно п.5 ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
 
    Установлено, что согласно Устава ООО «Океан-2» в редакции от 20.11.06, Учредительного договора от 20.11.06, зарегистрированных 08.12.06, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.11.07 и на 14.08.08, участниками ООО «Океан-2» являются Корчагин Н.Ю. и Хоменков М.Л., каждому из которых принадлежит по 50 % долей в уставном капитале общества.
 
    Первоначально в подтверждение одобрения крупной сделки - договора залога от 19.08.08 № ЯрЗМИВ-2008/1/42, представитель ответчика ссылался на решение собрания участников ООО «Океан-2»  от 14.08.08, оформленное протоколом № 3 от 14.08.08, который был представлен в УФРС  по Ивановской области при регистрации договора ипотеки. Согласно копии указанного протокола, имеющейся в регистрационном деле УФРС по Ивановской области, Корчагин Н.Ю. и Хоменков М.Л., владеющие по 50 % долей в уставном капитале общества, 14.08.08 одобрили указанную сделку от 19.08.08 в обеспечение получения Корчагиным Н.Ю. кредита по договору от 19.08.08 № ЯрКМИВ-2008/1/42.
 
    В связи с предоставлением Хоменковым М.Л. загранпаспорта, свидетельствующего о том, что в период принятия оспариваемого решения Хоменков М.Л. находился за пределами Российской Федерации, в связи с чем не мог участвовать в указанном собрании и подписывать указанный протокол, а также в связи с предложением суда предоставить подлинный протокол № 3 от 14.08.08, содержащий подлинную подпись Хоменкова М.Л., который в соответствие со ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должен храниться по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества, представитель ООО «Океан-2» отозвал первоначальный отзыв и, представив отзыв от 16.03.09, в подтверждение одобрения сделки представил протокол № 3 от 14.08.08, согласно которого Крчагиным Н.Ю., как единственным участником ООО «Океан-2», владеющим 100% долей в уставном капитале общества, принято решение об одобрении договор залога принадлежащего обществу недвижимого имущества и права аренды земельного участка в обеспечение получения неизвестным лицом кредита в ЗАО КБ «ЛОКО-Банк». Одновременно 16.03.09 в УФРС по Ивановской области поступило заявление директора ООО «Океан-2» с просьбой возвратить протокол № 3 от 14.08.08 собрания участников  ООО «Океан-2» с участием Корчагина Н.Ю. и Хоменкова М.Л., в связи с ошибкой его подачи, и принять протокол от 14.08.08 согласно которого решение о передаче имущества общества в залог принималось одним участником ООО «Океан-2» Корчагиным Н.Ю., владеющим 100 % долей уставного капитала общества.
 
    В соответствие со ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.
 
    Оценив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в дело доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что решение общего собрания участников ООО «Океан-2» от 14.08.08 об одобрении крупной сделки -  договора залога от 19.08.08 № ЯрЗМИВ-2008/1/42, оформленое как протоколом № 3 от 14.08.08,  имеющемся в деле правоустанавливающих документов УФРС по Ивановской области, так и протоколом № 3 от 14.08.08, представленным ответчиком в материалы дела, является недействительным – не имеющим юридической силы, как принятое с существенными нарушениями закона при отсутствии кворума, поскольку принято одним участником ООО «Океан-2»  Корчагиным Н.Ю., владеющим 50 % долей уставного капитала общества, что не соответствует положениям ст. ст. 33, 37, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым решение об одобрении крупной сделки должно приниматься большинством голосов участников общества (50 +1).
 
    При этом, в случае нарушения установленного ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Собрание участников ООО «Океан-2» созвано с нарушением ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Хоменков М.Л. в нем участия не принимал, в связи с чем собрание участников ООО «Океан-2» от 14.08.08, оформленное как протоколом № 3 от 14.08.08,  имеющемся в деле правоустанавливающих документов УФРС по Ивановской области, так и протоколом № 3 от 14.08.08, представленным ответчиком в материалы дела, является неправомочным, а принятое на нем решение об одобрении крупной сделки -  договора залога от 19.08.08 № ЯрЗМИВ-2008/1/42 – не имеющим юридической силы.
 
    Указанное решение нарушает право участника общества Хоменкова М.Л. на участие в управлении делами общества, установленное ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нарушает права и законные интересы ООО «Океан-2», поскольку решение влечет неблагоприятные последствия для общества и его участников, так как указанным решением одобрена сделка залога недвижимого имущества - нежилого административно-бытового здания и сборного холодильника с платформой, расположенных по адресу: Ивановская область, г. Кинешма. ул. Наволокская, д. 25, балансовой стоимостью, соответствующей рыночной стоимости, 43 563 000 рублей, по залоговой стоимости  5 453 130 рублей и 9 850 370 рублей соответственно, что является убыточным, а целью заключения указанной сделки являлось обеспечение кредита, полученного не ООО «Океан-2», а Корчагиным Н.Ю., то есть указанное решение принято не в интересах ООО «Океан-2».
 
    При этом суд учитывает, что в соответствие со ст.  46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность участника общества, имеющего двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.
 
    Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.
 
    Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 и п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.07 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" заключение акционерным обществом соглашения с должником об условиях предоставления кредитору залога в обеспечение исполнения обязательств должника свидетельствует о том, что должник является выгодоприобретателем в соответствующем договоре о залоге. При применении п. 1 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимо учитывать, что по его смыслу участие указанных лиц в сделке в качестве выгодоприобретателей также может служить основанием для признания сделки недействительной при несоблюдении требований к порядку совершения сделок с заинтересованностью.
 
    По одобренному решением участников ООО «Океан-2» от 14.08.08. договору залога от 19.08.08 выгодоприобретателем является Корчагин Н.Ю., который как участник ООО «Океан-2», владеющий 50 % уставного капитала ООО «Океан-2», в соответствие со ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» как лицо, заинтересованное в совершении указанной сделки, не вправе был принимать участие в голосовании по вопросу одобрения договора залога.
 
    Соответственно и по указанному основанию оспариваемое решение является не имеющим юридической силы.
 
    Доводы ответчика об отсутствии у Хоменкова М.Л. прав участника общества и соответственно права на обжалование оспариваемого им решения, суд считает неосновательными.
 
    В соответствие со ст. ст. 8, 12, 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества, либо третьим лицам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, что влечет перехода доли (части доли) в уставном капитале общества к другому лицу.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела документов, между Корчагиным Н.Ю. и Хоменковым М.Л. заключен договор от 20.11.06 уступки доли в уставном капитале ООО «Океан-2» согласно которого Корчагин Н.Ю. уступает, а Хоменков М.Л. принимает на условиях договора долю в уставном капитале ООО «Океан-2» в размере 954 425 рублей, что составляет 50 % уставного капитала ООО «Океан-2».
 
    Между Корчагиным Н.Ю.и Хоменковм М.Л. 20.11.06 заключен Учредительный договор ООО «Океан-2» и решением собрания участников ООО «Океан-2» от 20.11.06 Корчагина Н.Ю.и Хоменкова М.Л. в Устав ООО «Океан-2» внесены соответствующие изменения, связанные с переходом к Хоменкову М.Л. 50 % доли в уставном капитале ООО «Океан-2» номинальной стоимостью 954 425 рублей. Учредительный договор и изменения в Устав  ООО «Океан-2» зарегистрированы МИФНС № 5 по Ивановской области 08.12.06.
 
    В соответствие с п.6 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
 
    В соответствие со ст. ст. 9, 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заявителями могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
 
    В соответствие с п.12.4 Устава ООО «Океан-2» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, является директор общества.
 
    Учредительный договор и изменения в Устав  ООО «Океан-2», внесенные в связи с переходом части доли к Хоменкову М.Л., зарегистрированы МИФНС № 5 по Ивановской области 08.12.06.
 
    Соответственно ООО «Океан-2» в лице его единоличного исполнительного органа было уведомлено о состоявшейся уступке доли.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями, содержащимися выписке из ЕГРЮЛ от 14.08.08 № 1020 в отношении ООО «Океан-2», согласно которой при государственной регистрации указанных изменений в учредительные документы ООО «Океан-2», связанных с уступкой Корчагиным Н.Ю. 50 % доли в уставном капитале общества Хоменковы М.Л., в налоговую инспекцию были представлены как уведомления общества об уступке Корчагиным Н.Ю. доли, так и уведомление общества о принятии Хоменковым М.Л. доли.
 
    Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока на обжалование решение от 14.08.08, поскольку Хоменкову М.Л. в августе 2008 года было известно о состоявшемся собрании, суд считает неосновательными как документально не подтвержденные и опровергнутые представленными истцом доказательствами.
 
    Истец обратился в суд с иском 20.01.09. В период с 12.08.08 по 02.10.08 Хоменков М.Л. находился за пределами Российской Федерации. О наличии договора залога истец узнал только 21.11.09 из выписок из ЕГРП и ознакомился с его содержанием только в ходе рассмотрения дела после предоставления его ответчиком по требованию суда. Несмотря на письменные заявления Хоменкова М.Л. от 14.01.09 и от 17.02.09 о предоставлении решения об одобрении сделки, ни подлинник, ни копию протокола № 3 от 14.08.08 собрания участников ООО «Океан-2», который был представлен в УФРС по Ивановской области при регистрации договора ипотеки,  ответчик ни Хоменкову М.Л., ни суду не представил. Протокол № 3 от 14.08.08, содержащий оспариваемое решение об одобрении договора ипотеки принятое единолично Корчагиным Н.Ю., представлен в суд только 16.03.09.
 
    Арбитражный суд, оценив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в дело доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом манипуляций с заменой протокола № 3 от 14.08.08 собрания участников ООО «Океан-2», предпринятой единоличным исполнительным органом ООО «Океан-2» - директором Дозиным П.В., явку которого в качестве свидетеля ответчик ООО «Океан-2» в судебное заседание, назначенное на 24.04.09, не обеспечил, суд не усматривает оснований для применения исковой давности по требованию истца об оспаривании решения собрания участников ООО «Океан-2» от 14.08.08.
 
    При этом, оспариваемое решение собрания участников ООО «Океан-2» является недействительным как не имеющее юридической силы в не зависимости от срока его обжалования.
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Океан-2» от 14 августа 2008 года, принятое по вопросу одобрения договора ипотеки объектов недвижимого имущества с закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «ЛОКО-Банк».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Океан-2» в пользу Хоменкова Михаила Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                 А.Н.Бадин