Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А17-1991/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
19 августа 2009 года Дело № А17-1991/2009
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б дело по иску закрытого акционерного общества «Промышленная группа РОСКО» к закрытому акционерному обществу «РОСКО-Фурманов» о расторжении договора купли-продажи № 1004-П от 10.04.08 и обязании вернуть неоплаченные акции посредством переоформления акций у держателя реестра акций ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» при участии: от истца - Семеновой Ю.Л. по доверенности от 30.04.09
установил:
ЗАО «Промышленная группа РОСКО» обратилось в суд с иском к ЗАО «РОСКО-Фурманов» о расторжении договора купли-продажи № 1004-П от 10.04.08 8 799 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика № 2» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-10404-Е и обязании вернуть неоплаченные акции посредством внесения реестродержателем ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» в реестр акционеров ОАО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика № 2» записи о переходе права собственности на акции к закрытому акционерному обществу «Промышленная группа РОСКО».
Исковые требования обоснованы тем, что согласно п.1.3 договора стоимость акций подлежит оплате в сумме 8 799 рублей в течение пяти банковских дней с момента подписания передаточного распоряжения, которое подписано 11.04.08, однако до настоящего времени акции ответчиком не оплачены. 02.02.09 истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, полученная им 10.02.09. Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, выразившееся в неоплате приобретенных акций, истец удовлетворить исковые требования на основании п.п.2 п.2 ст. 450 , п.3 ст. 488 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска и просил расторгнуть договор купли-продажи № 1004-П от 10.04.08 и обязать ответчика вернуть акции посредством переоформления акций у держателя реестра акций.
Ответчик ЗАО «РОСКО-Фурманов», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представителя не направил, в связи с чем в соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В ранее представленном отзыве ответчик указал. что до настоящего времени оплата по договору не произведена и у ЗАО «РОСКО-Фурманов» отсутствует возможность погасить имеющуюся задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между ЗАО «Промышленная группа РОСКО» (продавец) и ЗАО «РОСКО-Фурманов» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1004-П от 10.04.08 8 799 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика № 2» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-10404-Е по цене 8 799 рублей.
В соответствие с п. 1.3 договора стоимость акций подлежит оплате покупателем в полном объеме в течение пяти банковских дней с момента подписания передаточного распоряжения продавцом.
На основании передаточного распоряжения от 11.04.08 реестродержателем ОАО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика № 2»ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» осуществлена операция по внесению в реестр владельцев ЦБ записи о передаче права собственности на указанные акции путем их списания со счета ЗАО «Промышленная группа РОСКО» и зачисления на счет ЗАО «РОСКО-Фурманов».
До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.
В соответствие с п.2 и п.3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором и в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Неоплата имущества в установленный договором срок в судебной практике признается существенным нарушением договора, которое может служить основанием для расторжения договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон.
Так как п. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено право продавца на возврат неоплаченного товара, то в этом случае положения п. 4 ст. 453 ГК РФ в части невозвращения того, что было исполнено до расторжения договора, не применимы.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В тех случаях, когда законом или договором предусмотрена возможность расторжения договора с возвращением полученного сторонами по договору, регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ, в том числе и в связи с неоплатой покупателем имущества. В этом случае продавец вправе требовать возвращения имущества.
В соответствие со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.
При указанных обстоятельства возврат акций должен быть осуществлен посредством переоформления ЗАО «РОСКО-Фурманов» акций на ЗАО «Промышленная группа РОСКО» у держателя реестра акций ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.».
В соответствие со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть заключенный между ЗАО «Промышленная группа РОСКО» (продавец) и ЗАО «РОСКО-Фурманов» (покупатель) договор купли-продажи № 1004-П от 10.04.08 8 799 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика № 2» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-10404-Е
Обязать закрытое акционерное общество «РОСКО-Фурманов» вернуть закрытому акционерному обществу «Промышленная группа РОСКО» 8 799 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Фурмановская прядильно-ткацкая фабрика № 2» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-10404-Е посредством переоформления акций у держателя реестра акций ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.».
Взыскать с закрытого акционерного общества «РОСКО-Фурманов» в пользу закрытого акционерного общества «Промышленная группа РОСКО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
Судья А.Н.Бадин
