Определение от 24 июня 2010 года №А17-1989/2010

Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А17-1989/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-1989/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иваново                                                                    Дело № А17-1989/2010
 
    24 июня 2010 г.
 
 
    Судья Демидовская Екатерина Игоревна,    
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивкнига»  
 
    к индивидуального предпринимателю Шмагиной Гульноре Эльмурзаевне
 
    о взыскании  150240 рублей 44 копеек задолженности по арендной плате и неустойки ,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Боровина А.С. по доверенности от  18.08.2009,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивкнига» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шмагиной Гульноре Эльмурзаевне о взыскании 150240 руб. 44 коп., в том числе 101285 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за ноябрь, декабрь 2008 года, 48955 руб. 30 коп. неустойки по договору от 01.01.2008 № 5.
 
    Определением суда от 26.05.2010 назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2010.  
 
    До начала судебного заседания из Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области поступила выписка из ЕГРИП от 05.06.2010, согласно которой юридический адрес ответчика: 153534, Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево, д.21, кв.72.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 24.06.2010 не явился, является извещённой надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения от 26.05.2010 направлялась по юридическому адресу, подтвержденному выпиской от 05.06.2010, однако возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
    Истец не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика заседание проводится в его отсутствие.
 
    Истец представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 17.08.2009 года и направленное в адрес ответчицы исковое заявление, возвратившееся с отметкой «истек срок хранения».
 
    Руководствуясь ст.ст. 64, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил, приобщить дополнительно представленные истцом документы.
 
    Судом обозрены оригиналы документов, приложенных в копиях к исковому заявлению, в том числе договор аренды №5 от 01.01.2008 года, акт сдачи помещения от 01.01.2008, свидетельство о собственности №000073 от 12 сентября 1994 года.
 
    Истец пояснил, что исковые требования остаются прежними, дополнительных документов в данном судебном заседании представлено не будет, содействия суда в истребовании доказательств не требуется.
 
    Истец считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание 24.06.2010, возражений относительно назначения дела к судебному разбирательству не представил, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 12 августа  2010 года на 09 часов 30 минутв помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. №310 (помощник судьи Осипова Е.В.тел. 29-02-98).
 
    2. Ответчику представить доказательства оплаты арендной платы по договору от 01.01.2008 № 5, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и паспорт (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд в срок до 02 августа 2010 года; доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в  судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
Судья     Е.И. Демидовская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать