Определение от 21 января 2010 года №А17-1989/2008

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А17-1989/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-1989/2008
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 25 января 2010 г. № А17-1989/2008
 
                                                                                                    14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 19.01.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 25.01.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) к должнику – общество с ограниченной ответственностью «Пригородное» (далее – ООО «Пригородное», должник, ИНН 3705008011, КПП 370501001, ОГРН 1023701359208, юридический адрес: 155520, Ивановская область, Фурмановский район, п. Земляничный) о включении суммы 3 139, 29 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от Федеральной налоговой службы – Иванова Н.П. (доверенность № 10-21/04646 от 20.05.2009 года);
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в рамках дела о банкротстве ООО «Пригородное» с заявлением о признании обоснованным требования в сумме 3 139, 29 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России), уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свое требование в полном объеме.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2008 года  должник – ООО «Пригородное» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Мурадов М.М.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсанъ» за 31.01.2009 год.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 3 139, 29 рублей, в том числе: водный налог: недоимка – 612, 00 рублей, пени – 41, 82 рублей, единый сельскохозяйственный налог: недоимка – 2 280, 00 рублей, пени – 205, 47 рублей  22.12.2009 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В обоснование требования в материалы дела представлено: копии налоговых деклараций, расчет пени.
 
             Указанная задолженность возникла, и срок ее исполнения наступил в период процедуры конкурсного производства.
 
    Доказательств погашения долга в материалы дела не представлены.
 
    Суд приходит к выводу, что с учетом представленных доказательств, принятия мер принудительного взыскания, в пределах размера заявленных сумм  задолженность по обязательным платежам в сумме 3 139, 29 рублей, в том числе: водный налог: недоимка – 612, 00 рублей, пени – 41, 82 рублей, единый сельскохозяйственный налог: недоимка – 2 280, 00 рублей, пени – 205, 47 рублей является обоснованной.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный
 
 
    определил:
 
 
        1. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы к ООО «Пригородное» по обязательным платежам в сумме 3 139, 29 рублей, в том числе: водный налог: недоимка – 612, 00 рублей, пени – 41, 82 рублей, единый сельскохозяйственный налог: недоимка – 2 280, 00 рублей, пени – 205, 47 рублей.
 
             2. Требование Федеральной налоговой службы к ООО «Пригородное» по обязательным платежам в сумме 3 139, 29 рублей, в том числе: водный налог: недоимка – 612, 00 рублей, пени – 41, 82 рублей, единый сельскохозяйственный налог: недоимка – 2 280, 00 рублей, пени – 205, 47 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
              Судья                                                                                                           В.В. Белова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать