Дата принятия: 28 апреля 2010г.
Номер документа: А17-1985/2010
3
А17-1985/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Иваново «28» апреля 2010 года
Дело № А17-1985/2010
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,
îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì
Администрации городского округа Кинешма Ивановской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой 2000»
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
муниципального учреждения г. Кинешмы «Управление капитального строительства»
о понуждении к исполнению обязательства и взыскании 184 703 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 803 250 рублей штрафа за нарушение срока выполнения работ,
поступившим в арбитражный суд 22.04.2010, в совокупности с приложенными к нему документами
и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют:
Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (в частности, акты выполненных работ №7 от 01.11.2009, №8 от 01.11.2009, №9 от 01.11.2009, №10 от 01.11.2009, №11 от 01.11.2009, №13 от 14.12.2009 на сумму 137 523 рублей и акт от 25.09.2008 года).
Кроме того, в пункте 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ законодатель предписывает, что требования истца к ответчику должны быть изложены со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу указанного процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации и необходимости их применения при разрешении спора конкретно по каждой сумме;
Суд предлагает подателю иска представить дополнение к исковому заявлению, в котором изложить подобный расчет взыскиваемых сумм.
Допущенное истцом нарушение правил вышеприведенных норм процессуального права препятствуют принятию искового заявления к производству, исковое заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Администрации городского округа Кинешма Ивановской области (№34-1076 от 20.04.2010) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой 2000» о понуждении к исполнению обязательства в связи с нарушением условий договора и возмещении убытков, поступившее в арбитражный суд 22.04.2010, оставить без движения. Предложить истцу в срок до 14 мая 2010 года устранить допущенные недостатки.
Суд обращает внимание истца
Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Е. Торгова
