Определение от 31 мая 2010 года №А17-1983/2010

    2
 
 
 

 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, ã. Èâàíîâî, óë. Á. Õìåëüíèöêîãî, 59-á

ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Иваново   
 
    31 мая 2010 года                                                                         Дело№ А17-1983/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 мая 2010г. В полном объеме определение изготовлено 31 мая 2010г.
 
 
         Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,                    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании недействительным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области об отказе в государственной регистрации№№05/234/2009-435, 05/234/2009-436, 50/234/2009-437, 05/234/2009-438, 05/234/2009-439, 05/234/2009-440, 05/234/2009-441, 05/234/2009-442, 05/258/2009-472, 05/258/2009-473, 05/258/2009-474, 05/258/2009-475, 05/258/2009-476, 05/258/2009-477 от 25.02.2010г., а также об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на ряд объектов недвижимого имущества,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области о признании недействительным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области об отказе в государственной регистрации№№05/234/2009-435, 05/234/2009-436, 50/234/2009-437, 05/234/2009-438, 05/234/2009-439, 05/234/2009-440, 05/234/2009-441, 05/234/2009-442, 05/258/2009-472, 05/258/2009-473, 05/258/2009-474, 05/258/2009-475, 05/258/2009-476, 05/258/2009-477 от 25.02.2010г., а также об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на ряд объектов недвижимого имущества, обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области.
 
     Заявитель ходатайствовал о замене заинтересованного лица, в связи с реорганизацией Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и производит замену заинтересованного лица на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области(далее– регистрирующий орган, Управление Росреестра по Ивановской области).
 
           В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований приведены следующие доводы.
 
    Оспариваемым решением заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости. Управление Росимущества по Ивановской области полагает, что отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, указанные в оспариваемом решении, а именно в статье 20 Федерального закона от 21.07.1997г.№122-ФЗ«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее– Федеральный закон«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»): несоответствие представленных документов требованиям законодательства и не представление документов, предусмотренных названным Федеральным законом. Данное утверждение заявителя обосновано, тем, что все документы, перечень которых предусмотрен Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Управлением представлены, при этом перечень является исчерпывающим и регистрирующий орган не вправе истребовать иные документы. В оспариваемом решении отсутствует указание на то, какие документы не представлены и какие документам не соответствуют требованиям законодательства.
 
    Управление Росреестра по Ивановской области возражало против удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемое решение принято правомерно. Данное утверждение обосновывается тем, что заявителем на государственную регистрацию представлен правоустанавливающий акт– распоряжение Территориального управления Росимущества в Ивановской области от 27.05.2009г.№220, который не соответствует действующему законодательству, поскольку вынесен при отсутствии правовых оснований. Регистрирующий орган полагает, что оспариваемое решение принято правомерно, так как имущество, за государственной регистрацией которого обратился заявитель, не является федеральной собственностью и соответственно не может быть зарегистрировано право собственности РФ.  
 
    В ходе судебного заседания заявителем уточнено, что вместо Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, необходимо привлечь Муниципальное образование Кинешемский муниципальный район в лице Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области. Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешма и Муниципальное образование Кинешемский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Кинешемского муниципального района возражают против удовлетворения требований по основаниям аналогичным основаниям, изложенным регистрирующим органом.
 
    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что в производстве Арбитражного суда Ивановской области рассматривается дело, возбужденное по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области к Муниципальному образованию Городской округ Кинешма в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешмы и к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования для детей«Центр внешкольной работы» о признании права собственности и истребовании имущества из незаконного владения. По мнению заявителя, рассмотрение искового заявления о признании права собственности окажет непосредственное влияние на результаты рассмотрения настоящего дела.
 
    В подтверждение факта нахождения в производстве Арбитражного суда Ивановской области дела, возбужденного по исковому заявлению Управления, заявителем представлена копия определения Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07.05.2010г. по делу№ А17-1543/2010. 
 
    В связи с вышеизложенным и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит приостановлению. 
 
    В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ о приостановлении производства по делу суд выносит определение.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 абзаца 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          1. Произвести замену заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
 
     2. Привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Муниципальное образование Кинешемский муниципальный район в лице Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области.
 
     3. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами. 
 
    4. Производство по делу№ А17-1983/2010 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу№А17-1543/2010, возбужденного по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области к Муниципальному образованию«городской округ Кинешма» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешмы и к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования для детей«Центр внешкольной работы» о признании права собственности и истребовании имущества из незаконного владения.
 
        5. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
         Судья                                                                                               Герасимов В.Д.