Решение от 13 сентября 2009 года №А17-1978/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                   Дело №А17-1978/2009
 
    «27» августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сфера»
 
    к индивидуальному предпринимателю Барышевой Наталье Александровне
 
    о взыскании 4812 рублей 80 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Смирновой М.А. – представителя по доверенности от 11.05.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барышевой Наталье Александровне (далее ответчик, предприниматель Барышева Н.А.) о взыскании на основании статей 8, 11, 307, 309, 316, 395, 516 Гражданского кодекса РФ 4812 рублей 80 копеек, из них 4527  рублей задолженность за товар, поставленный по накладным №77368 от 17.10.2008 и №79579 от 24.10.2008, в рамках исполнения условий договора поставки от 15.02.2008, 285 рублей 05 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее истец, ООО «Сфера»).
 
    Определением от 20.04.2009 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом при подаче иска правил, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку в пределах установленного судом процессуального срока истец устранил допущенные нарушения, определением от 27.04.2009 суд принял исковое заявление к производству, на 15.05.2009 назначил предварительное судебное заседание.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос с регистрирующий орган в целях установления правового статуса ответчика. На судебный запрос налоговый органом представлен в выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Барышева Н.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, место нахождения (жительства): Ивановская область, Ивановский район, деревня Бухарово, улица Семеновская, дом 7.
 
    В предварительное судебное заседание не явился. Поскольку по состоянию на дату проведения предварительного судебного заседания в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика, предварительное судебное заседания отложено на 16.07.2009.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились, признаны надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия сторон, в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что дело достаточно подготовлено к рассмотрению в судебном заседании, на 07.08.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции, проведенное без участия представителя ответчика. Рассмотрение дела отложено на 20.09.2009.
 
    В судебное заседание 20.08.2009 ответчик не явился. Телеграмма, направленная судом по месту нахождения ответчика, по сообщении органа связи не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив сообщение органа связи в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    15 февраля 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (поставщик) и предприниматель Барышева Н.А. (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика поставить товар (продукты питания) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы,  и соответствующая обязанность покупателя принять и оплатить товар. 
 
    Согласно пункту 2.1 поставка товара осуществляется поставщиком на склад покупателя.
 
    Порядок оплаты стороны предусмотрели в пункте 3.5 договора: покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами либо платежным поручением через банк в порядке предварительной оплаты или при получении товара, либо в течение 14 календарных дней со дня получения товара.
 
    Срок действия договора согласно пункту 6.1 договора – с момента его подписания и до полного исполнения своих обязательств участниками договора. 
 
    В период срока действия договора поставки от 15.02.2008, истец поставил ответчику товар общей стоимостью 4527 рублей 80 копеек по следующим накладным:
 
    -           накладная №77368 от 17.10.2008 на сумму 2158 рублей 75 копеек;
 
    -           накладная №79579 от 24.10.2008 на сумму 2369 рублей 05 копеек.
 
    Товар доставлялся ответчику в магазин «Копейка», расположенный на микрорынке «Меркурий», расположенный на          Кохомском шоссе в городе Иванове.
 
    Сторонами подписан акт сверки от 11.11.2008, согласно которому задолженность предпринимателя Барышевой Н.А. перед  ООО «Сфера» составляет 4527 рублей 77 копеек.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, ООО «Сфера» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 4812 рублей 80 копеек задолженности, составляющей стоимость товара и 285 рублей 05 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008 по 30.04.2009.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки от 15.02.2008 в совокупности с содержанием  накладных №77368 от 17.10.2008 и №79579 от 24.10.2008, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик согласно договору от 15.02.2008 обязался оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 15.02.2008, предприниматель Барышева Н.А. необоснованно отказалась от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара предпринимателем Барышевой Н.А. подтверждается товарными накладными, на накладных имеется штамп магазина, подпись продавца, принявшего товар. Задолженность ответчиком не оспаривается, что подтверждается актом сверки от 11.11.22008 подписанным сторонами.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лица, принимавшего  товар от имени предпринимателя Барышевой Н.А. и располагавшего штампом магазина, явствовали из обстановки, в которой действовал представитель (продавец), принявший товар в магазине.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работником предпринимателя Барышевой Н.А., о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные товарные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работником товара возлагается на ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств суд считает доказанным принятие ответчиком товара от истца стоимостью 4527 рублей 80 копеек по товарной накладной №77368 от 17.10.2008 на сумму 2158 рублей 75 копеек и товарной накладной №79579 от 24.10.2008 на сумму 2369 рублей 05 копеек, полученный в рамках исполнения условий договора поставки от 15.02.2008.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Сфера» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к предпринимателю Барышевой Н.А. о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 4527 рублей 80 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 рублей 05 копеек за период с 02.11.2008 по 30.04.2009.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых, действующей на день подачи искового заявления (установлена с 01.12.2008 указанием Центрального Банка РФ от 28.11.2008 №2135-У).
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истцом правильно определен начальный период начисления процентов – с 02.11.2008, по истечении 14 календарных дней со дня первой из имевших место поставок – 17.10.2008.
 
    На основании изложенного требование о взыскании с ответчика процентов в размере 285 рублей 05 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к индивидуальному предпринимателю Барышевой Наталье Александровне о взыскании 4812 рублей 80 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Барышевой Натальи Александровны (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304370234100162, место нахождения: 153009, Ивановская область, Ивановский район, деревня Бухарово, улица Семеновская, дом 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера»:
 
    -4527 рублей 80 копеек задолженность;
 
    -285 рублей проценты 05 копеек за период с 02.11.2008 по 30.04.2009;
 
    -500 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                  Пичева Д.К.