Решение от 27 августа 2009 года №А17-1977/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
    г. Иваново                                                                                                   Дело №А17-1977/2009
 
    «18» августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ерохиной Я.Л.    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сфера»
 
    к индивидуальному предпринимателю Якшиной Татьяне Евгеньевне
 
    о взыскании 4121 рубля 22 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от истца: Смирновой М.А. – представителя по доверенности от 11.05.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Якшиной Татьяны Евгеньевны (далее ответчик, предприниматель Якшина Т.Е.) на основании статей 8,11,15,307,309,316,395,516 Гражданского кодекса РФ 4121 рублей 22 копеек, из них 3950 рублей 05 копеек задолженность за товар, поставленный по накладной №100365 от 22.12.2008 в рамках исполнения истцом условий договора поставки №478 от 20.02.2008, 171 рубль 17 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сфера». Основанием для обращения с иском  послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, поставленного в рамках исполнения условий договора поставки от 20.02.2008 по накладной №100365 от 22.12.2008.              
 
    Определением суда от 20.04.2009 исковое заявление оставлено судом без движения, поскольку при подаче иска обществом «Сфера» допущено нарушение требований, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку установленного судом процессуального срока нарушения истцом устранены, определением суда от 28.04.2009 исковое заявление принято к производству, на 07.07.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос инспекцией федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.05.2009, согласно которой Якшина Т.Е. является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в качестве предпринимателя по адресу: 153045, город Иваново, улица 3 Чайковская, дом 1, квартира 54. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил. Почтовое отправление, с вложением определения суда от 28.04.2009, направленное по месту жительства ответчика возвращено органом связи в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны считаются также извещенными о дате и месте проведения судебного заседания, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.05.2009, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
 
    Определением от 07.07.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 11.08.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с вложением определения суда от 07.07.2009, направленное по месту регистрации Якшиной Т.Е. в качестве предпринимателя возвращено органом связи в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.05.2009, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    20 февраля 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (поставщик) и предприниматель Якшина Т.Е. (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика поставить товар (продукты питания) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы,  и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить товар. 
 
    Согласно пункту 2.1 поставка товара осуществляется поставщиком на склад покупателя.
 
    Порядок оплаты стороны предусмотрели в пункте 3.5 договора: покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами либо платежным поручением через банк в порядке предварительной оплаты или при получении товара, либо в течение семи календарных дней со дня получения товара.
 
    Срок действия договора согласно пункту 6.1 договора – с момента его подписания и до полного исполнения своих обязательств участниками договора.
 
    Договор подписан сторонами без возражений и протокола разногласий, на договоре в разделе «Реквизиты и подписи сторон» имеется подпись предпринимателя и проставлен штамп индивидуального предпринимателя Якшиной Т.Е. с указанием основного государственного регистрационного номера и ИНН.
 
    Стороны оформили также дополнительное соглашение к договору поставки, в котором согласовали адрес доставки товара: город Иваново, улица Революционная, дом 8.
 
    Судом установлено, что истец без заключения договора с покупателями и письменного согласования адреса доставки не производит поставку и доставку товара покупателям, иного договора, кроме договора поставки от 20.02.2008 стороны не заключали.
 
    В период срока действия договора поставки от 20.02.2008, истец поставил ответчику по товарной накладной №100365 от 22.12.2008 партию товара общей стоимостью 3950 рублей 05 копеек.
 
    Товар доставлялся ответчику по адресу, согласованному сторонами в качестве адреса доставки: город Иваново, улица Революционная, дом 8.
 
    Работник ответчика в подтверждение факта принятия товара поставил свою подпись на накладной и приложил штамп предпринимателя Якшиной Т.Е.
 
    Не получив оплату за поставленный товар, истец 13.02.2009 направил в адрес ответчика претензию, в которой содержится требование в срок до 16.02.2009 оплатить стоимость полученного товара. Претензия получена ответчиком 24.02.2009 (почтовое уведомление №171216), однако расчет за товар ответчик не произвел.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, ООО «Сфера» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3950 рублей 05 копеек, составляющей стоимость товара и 171 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 30.04.2009.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки от 20.02.2008 в совокупности с содержанием  товарной накладной №100365 от 22.12.2008 (согласованы сторонами ассортимент, количество, стоимость за единицу товара и общая стоимость партии товара), суд считает, что между сторонами сложились отношения по сделке поставки товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик согласно договору от 20.02.2008 обязался оплатить полученный товар в течение семи календарных дней со дня получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 20.02.2008, предприниматель Якшина Т.Е. необоснованно отказалась от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара предпринимателем Якшиной Т.Е. подтверждается надлежащим образом оформленной товарной накладной, содержащей подпись лица, уполномоченного на прием товара, штамп индивидуального предпринимателя, проставленный ранее в договоре и дополнительном соглашении к нему. В товарной накладной в качестве грузополучателя указана предприниматель Якшина Т.Е. и адрес доставки товара.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лица, принимавшего  товар от имени индивидуального предпринимателя  Якшиной Т.Е. и располагавшего штампом предпринимателя, явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, принимавший товар в магазине, расположенном по адресу доставки, установленном сторонами в договоре: город Иваново, улица Революционная, дом 8.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работником индивидуального предпринимателя Якшиной Т.Е., о чем свидетельствует надлежащим образом оформленная товарная накладная, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работником товара возлагается на ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств суд считает доказанным факт поставки истцом ответчику товара (продукты питания) общей стоимостью 3950 рублей 05 копеек по товарной накладной от 22.12.2008 №100365.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Сфера» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Якшиной Татьяне Евгеньевне о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 3950 рублей 05 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 рубль 17 копеек за период с 01.01.2009 по 30.04.2009.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых, действующей на день подачи искового заявления (установлена с 01.12.2008 указанием Центрального Банка РФ от 28.11.2008 №2135-У).
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истцом правильно определен период начисления процентов – с 01.01.2009, по истечении 7 календарных дней со дня поставки – 22.12.2008.
 
    На основании изложенного требование о взыскании с ответчика процентов в размере 171 рубль 17 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к индивидуальному предпринимателю Якшиной Татьяне Евгеньевне о взыскании 4121 рубля 22 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Якшиной Татьяны Евгеньевны (дата рождения 10.02.1963, место рождения: город Иваново, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 308370202300130, ИНН 370201615374, место нахождения - место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 153045, город Иваново, улица 3 Чайковского, дом 1, квартира 54) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера»:
 
    -3950 рублей 05 копеек задолженность;
 
    -171 рубль 17 копеек проценты за период с 01.01.2009 по 30.04.2009;
 
    -500 рублей расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
Судья                                                                    Пичева Д.К.