Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А17-1972/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-1972/2010
«23» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Наша жизнь» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 20531 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее - ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к СПК (колхоз) «Наша жизнь» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 20531 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 397 на оказание услуг телекоммуникации от 01.07.1998.
Определением арбитражного суда от 26.04.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 24.05.2010 года.
Протокольным определением арбитражного суда от 24.05.2010 предварительное судебное заседание по делу отложено на 15-30 часов 21.06.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд стороны не явились. До начала судебного заседания от истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования истец поддержал в полном объеме. От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Стороны сообщили об отсутствии возражений против перехода в основное судебное заседание. В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.
В предварительном заседании суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из отзыва ответчика следует, что 23.04.2010 определением Арбитражного суда Ивановской области в отношении СПК (колхоз) «Наша жизнь» введена процедура наблюдения, в связи с чем, ответчик полагает, что производство по данному делу должно быть прекращено, а заявленные требования предъявлены в рамках дела о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Сложившиеся между сторонами отношения по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Из представленных суду доказательств следует, что 1 июля 1998 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор на предоставление услуг телекоммуникации №397, по условиям которого ОАО «ЦентрТелеком» (Телеком) обязалось предоставить СПК (колхоз) «Наша жизнь» (абоненту) услуги телекоммуникации:
- доступ к телефонной сети и пользование местной телефонной связи с телефонных номеров согласно приложению №1;
- междугородной, международной телефонной связи,
- передачи данных по каналам, радиотелефонной связи, пейджинговой связи, проводного радиовещания (согласно дополнительного соглашения к договору).
В соответствии с п. 3.3. договора абонент вносит оплату за оказанные услуги связи в течение 10 дней с момента получения счета, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Счет выставляется Телекомом не реже одного раза в месяц. В случае неполучения счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан обратиться в Телеком. Оплата производится как по безналичному расчету, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу Телеком. В случае несвоевременной оплаты абонентом услуг связи Телеком вправе списать со счета абонента сумму задолженности в безакцептном порядке.
Из материалов дела следует, что за период с ноября 2008 года по июль 2009 года за ответчиком числится задолженность за услуги связи в сумме в сумме 20 531 рубль.
16.06.2009 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности.
Уведомлением от 15.07.2009 истец уведомил ответчика о расторжении договора на услуги связи и снятии телефонных номеров.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
Пунктом 113 Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги внутризоновой телефонной связи, оказываемых ОАО «ЦентрТелеком».
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 397 на предоставление услуг телефонной связи от 01.07.1998
Довод ответчика о том, что заявленные требования должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве, суд находит необоснованным в силу следующего.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2010 в отношении СПК (колхоз) «Наша жизнь» введена процедура наблюдения.
ОАО «ЦентрТелеком» обратился в суд с настоящим исковым заявлением 22.04.2010, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Истец ходатайство о приостановлении производства по данному делу не заявлял. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.
С учетом изложенного ОАО «ЦентрТелеком» вправе требовать с СПК (колхоз) «Наша жизнь» взыскания задолженности по договору в сумме 20531 рублей в порядке искового производства.
Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ОАО «ЦентрТелеком» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Наша жизнь» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 20531 рублей – удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Наша жизнь» в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме 20531 рублей и государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
