Определение от 03 июня 2010 года №А17-197/2010

    5
 
А17-197/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня  2010 года                                                                      Дело № А17-197/2010
 
       10Б  
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 02 июня 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. рассмотрел  в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к СПК «Кирова»  (ИНН 3720000426 КПП 372001001 местонахождение с. Кандаурово Пучежского района Ивановской области 155372)  о включении 14 036,32 рублей  в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  –Камышева И.В. (доверенность),
    протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Наливина Н.А.
 
установил:
 
    05.04.2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве СПК «Кирова»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам (транспортный  налог) в сумме  14 036,32 руб., где 11 569,61 руб. –налог,  1 540,21 руб. –пени, 926,50 руб.- штрафы   обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Должник и временный  управляющий в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явились, явку своих представителей в суд не обеспечил.
 
    От временного управляющего поступил  письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника и временного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав заявителя,  Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2010 г. принято к производству заявление должника о признании СПК «Кирова»  несостоятельным (банкротом), определением суда от 18.02.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мурадов М.М.
 
    Сведения о введении в отношении СПК «Кирова» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.03.2010г. №39.
 
    05.04.2010 года   ФНС России обратилась  в суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность по транспортному налогу в сумме 14 036,32  руб., в том числе налог –11 569,61 руб., пени –1540,21 руб., штраф –,50 руб.
 
    В обоснование заявленных требований ФНС России представила:
 
    -  требование №970 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.02.2010 г. сроком исполнения до 09.03.2010 г. (транспортный налог в сумме 1729,00 руб. за 4 кв. 2009 года,  пени за неисполнение обязательства по уплате налога в размере 1 026,63 руб.),
 
    -  требование №45782 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.12.2006 г. сроком исполнения до 02.01.2007 г. (транспортный налог в сумме 2890,00 руб. за 3 кв. 2006 года,  пени за неисполнение обязательства по уплате налога в размере 256,37 руб.),
 
    -  требование №40612 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.06.2006 г. сроком исполнения до 07.04.2006 г. (транспортный налог в сумме 14206.00 руб. за 1 кв. 2006 года,  пени за неисполнение обязательства по уплате налога в размере 250,03 руб.).
 
    Согласно  статьи  4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, состав и размер которых определяется на дату введения в отношении должника процедуры банкротства (в данном случае процедура наблюдения   –.02.2010 г.), в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и приняты меры, предусмотренные налоговым законодательством для принудительного взыскания, либо срок для принятия таких мер на дату обращения заявителя в суд с требованием о включении в реестр не истек (пункт 19 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
 
    В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней.
 
    Пунктом 5 статьи 75 Кодекса установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Кодекса пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
 
    В силу статьи  46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества путем принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате в соответствии со статьей 47 НК РФ), так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств,  суд установил, что  заявителем документально подтверждена задолженность по транспортному  налогу  на  общую сумму 2 755,63  руб., где 1729,00 руб. –налог,  1026,63 руб. –пени, поскольку в материалы дела представлены документы налогового органа, подтверждающие соблюдение последним норм законодательства о налогах и сборах.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В отношении оставшейся суммы заявленных требований суд установил следующее:
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие  обстоятельств обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что уполномоченный орган не представил достаточных доказательств принятия мер принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 1,3 кварталы 2006 года (требование №45782 от 18.12.2006 г., №40612 от 22.06.06 г.), а также документально не подтверждена задолженность по штрафам в размере 926,50 руб.
 
    Справка №398  о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 18.02.2010 года  не является достаточным основанием для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов в том случае, если Инспекция не подтвердила свое право на принудительное взыскание задолженности.
 
    С учетом установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков  по их совокупности (срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное списание недоимки за счет денежных средств (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации) срок для принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу  за 1,3 кварталы 2006 года  истек, в связи с чем указанное требование не может быть установлено судом и включено в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать частично обоснованным требование ФНС России.  Временному   управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Кирова»     требование ФНС России  в сумме 2 755,63  руб., где 1 729,00 руб. –налог,  1 026,63  руб. –пени.  В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
    Судья                                                                                                Г.П. Пластова