Определение от 26 мая 2010 года №А17-1969/2010

    3
 
А17-1969/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока
 
 
    город Иваново      Дело №А17-1969/2010
 
    «26» мая 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    рассматривая вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    ГОУ СПО Ивановский энергетический колледж в лице Комсомольского филиала (Комсомольский теплоэнергетический техникум ГОУ СПО ИЭК)
к обществу с ограниченной ответственностью «Димекс»  
о взыскании 171785 рублей 61 копейки,
 
    в совокупности с приложенными к исковому заявлению документами, а также документами, поступившими дополнительно от истца 24.05.2010 во исполнение определения арбитражного суда от 29.04.2010 об оставлении искового заявления без движения,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 29.04.2010 исковое заявление Комсомольского филиала Ивановского энергетического колледжа (Комсомольский теплоэнергетический техникум ГОУ СПО ИЭК) оставлено без движения, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству выявлены нарушения норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 25.05.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов.
 
    25.05.2010 в арбитражный суд Ивановской области от заявителя поступили дополнительные документы. Между тем указания суда, изложенные в определении от 29.04.2010, исполнены не полностью.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Согласно части  3 статьи 333.18. Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика»  проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    К исковому заявлению приложены копии  платежных поручений от 30.03.2010 №1719, от 12.05.2010 №2267 с незаполненным полем «Списано со счета плательщика».
 
    Следовательно, учитывая представление суду копий платежных документов, суд считает неустановленным факт оплаты иска государственной пошлиной, что препятствует принятию иска к производству.
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предложить истцу представить надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающий факт оплаты иска государственной пошлиной.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Продлить процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления до 09.06.2010.                            
 
    Предложить заявителю исполнить в полном объеме определение суда от 29.04.2010 об оставлении искового заявления без движения, приложив к исковому заявлению подлинные документы об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
 
 
Судья       Пичева Д.К.