Определение от 28 мая 2010 года №А17-1968/2010

    3
 
А17-1968/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока
 
 
    город Иваново      Дело №А17-1968/2010
 
    «28» мая 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 19.04.2010 №01/57, поступившим в адрес арбитражного суда 22.04.2010,
 
    Комсомольского филиала Ивановского энергетического колледжа
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Димекс»
 
    о взыскании 66229 рублей 09 копеек
 
    и приложенными к исковому заявлению документами, а также документами, поступившими дополнительно от истца 24.05.2010,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 29.04.2010 исковое заявление Комсомольского филиала Ивановского энергетического колледжаоставлено без движения, поскольку оно подано с нарушениями норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 28.05.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов.
 
    24.05.2010 в арбитражный суд Ивановской области от заявителя поступили дополнительные документы. Между тем указания суда, изложенные в определении от 29.04.2010, исполнены не полностью.
 
             Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Приложенная к иску копия почтовой квитанции не позволяет достоверно установить, какого числа копия иска направлялась по месту нахождения ответчика. Приложенная к иску копия почтового уведомления свидетельствует о вручении иска ответчику 01.10.2009, тогда как исковое заявление датировано 19.04.2010, что также не позволяет установить, что редакция искового заявления, полученная судом вручена ответчику.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Согласно части  3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика»  проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика. К исковому заявлению приложена копия  платежного поручения от 30.03.2010 №1718, причем соответствующая отметка  в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует.
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предложить истцу представить недостающие документы.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления до 15 июня 2010 года.
 
    Предложить заявителю исполнить в полном объеме определение суда от 29.04.2010 об оставлении искового заявления без движения, а также приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов по месту нахождения ответчика; надлежащим образом оформленное подлинное платежное поручение об оплате госпошлины.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.