Решение от 13 июля 2009 года №А17-1965/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17-1965/2009 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сластена»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Невский»
 
    о взыскании 17 967 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар,
 
    при участии:
 
    от истца – заместителя директора Цыткина В.В. по доверенности от 08.07.2009г. и паспорту,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сластена» (далее - ООО «Сластена», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невский» (далее - ООО «Невский», ответчик) о взыскании 17 967 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки без даты и номера.
 
    Определением суда от 18 мая 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях. Представители ответчика в предварительное заседание не явились, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 15 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что товар поставлялся истцом в магазин ответчика, стоимость товара, поставленного по товарным накладным, оформленным в аналогичном порядке, ответчиком оплачивалась. 
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 15.06.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    ООО «Сластена» и ООО «Невский» подписали договор поставки без номера и даты.  
 
    В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар (кондитерские изделия) в соответствии с условиями договора. При этом пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что стоимость товара определяется путем подписания приложений к договору, пунктом 2.1.3 договора установлено, что количество товара определяется в заказе покупателя. Наименование товара, его количество в договоре не указаны. Приложения к договору, а также составленные ответчиком заказы в материалы дела истцом не представлены. 
 
    В период декабря 2008 года - января 2009 года истцом осуществлялась поставка ответчику продуктов питания (кондитерских изделий). Поставка товара производилась по накладным по месту нахождения торговой точки ответчика: г. Иваново, ул. Смирнова, д. 89.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив стоимость поставленного товара не в полном объеме, за обществом образовалась задолженность по стоимости полученных продуктов питания в сумме 17 967 руб. 46 коп. (копии накладных приложены к материалам дела).
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленные продукты питания истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области. 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорной поставке товара, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения о купле – продаже, содержащиеся в статьях 454 - 491 Гражданского кодекса РФ с учетом правил, установленных нормами о поставке товаров.
 
    Доводы представителя истца о наличии между сторонами заключенного договора поставки товаров не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В рассматриваемом деле стороны не определили в договоре количество продуктов питания, их наименование, являющиеся его существенными условиями, то есть не согласовали предмет договора. Какие – либо приложения к договору, а также составленные ответчиком заказы, содержащие наименование конкретных кондитерских изделий, подлежащих поставке ответчику и их количество, в материалы дела истцом не представлены. 
 
    При изложенных обстоятельствах договор поставки не может считаться заключенным в связи с несогласованностью его предмета при отсутствии данных, позволяющих определенно установить количество и наименование товара, подлежащего передаче поставщиком покупателю. 
 
    Однако согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по оставшимся неоплаченными накладным составляет 17 967 руб. 46 коп.    
 
    Поставка продуктов осуществлялась в торговую точку ответчика, на товарных накладных имеется подпись одного и того же ответственного лица, имеется оттиск печати ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование продавца, покупателя, количество поставляемого товара, его стоимость. Товар принимался в магазине ответчика его работниками, полномочия которых подтверждались обстановкой, как указал истец такой порядок поставки действовал на протяжении всего срока сотрудничества. Товар, полученный по другим накладным, оформленным в аналогичном порядке, ответчиком оплачен.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования истца о взыскании задолженности за переданный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 718 руб. 70 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.            Исковые требования истца удовлетворить.  
 
    2.            Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский» (место нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – г. Иваново, ул. Смирнова, д. 89, основной государственный регистрационный номер 1063702121647) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сластена»:
 
    ·              17 967 руб. 46 коп. - задолженности за поставленный товар,
 
    ·              718 руб. 70 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.            Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).    
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.