Определение от 19 января 2010 года №А17-196/2010

    2
 
А17-196/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
 
и заявления об обеспечении иска без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело № А17-196/2010
 
                                                                                                                          19 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением Ивановского областного государственного унитарного предприятия «Фармация» о признании недействительным решения от 06.11.2009г. № 7640 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного ИФНС по г. Иваново, и изложенном в нем заявлением о принятии обеспечительных мер, установил:
 
    Ивановское областное государственное унитарное предприятие «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области 18.01.2010г. с заявлением о признании недействительным решения от 06.11.2009г. № 7640 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного ИФНС по г. Иваново, и изложенном в нем заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления оспариваемого решения и требования от 28.12.2009г. № 10410.
 
    Заявление не соответствует требованиям, установленным пунктами 2, 3 ст. 126, пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлениюне приложены: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно надлежащие доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, копия апелляционной жалобы, доказательства в подтверждение сбоя в компьютерной программе 20.07.2009г., доказательства в подтверждении обстоятельств, изложенных в ходатайстве об обеспечении иска, в том числе бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и убытках, сведения о счетах, открытых заявителем. В исковом заявлении не указанотребование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным.
 
    Согласно пунктов 3, 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями в сумме 2 000 руб., а при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 1 000 руб.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мерне соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 90, пунктами 5, 6 части 2, части 6 статьи 92 АПК РФ, а именно: в заявлении не указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, обеспечительная мера которую просит принять истец; к заявлению не приложены:, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении заявления.
 
    Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктами 5 и 6 части 2, частью 6 статьи 92, пунктами 2 и 3 статьи 126, статьей 128, пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
1. Заявление от 18.01.2009г. Ивановского областного государственного унитарного предприятия «Фармация» о признании недействительным решения от 06.11.2009г. № 7640 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного ИФНС по г. Иваново, и изложенном в нем заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
    2. Предложить заявителю в срок до 19 февраля 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, т.е. представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области до указанного выше срока:подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно надлежащие доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, копию апелляционной жалобы, доказательства в подтверждение сбоя в компьютерной программе 20.07.2009г, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и убытках на туже дату, сведения о счетах, открытых заявителем; указать в заявлении о принятии обеспечительных мер– обоснования необходимости применения обеспечительных мер (с учетом норм статьи 90 АПК РФ), доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, обеспечительная мера которую он просит принять, а также представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении заявления.
 
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья                                                                                        Ю.В. Новиков