Определение от 14 апреля 2010 года №А17-1960/2009

    3
 
А17-1960/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных издержек
 
 
    г. Иваново        Дело № А17-1960/2009
 
    15 апреля 2010  года                             110и, 376 и
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 8 апреля 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2010 года.                                                      
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Ивхимпром» о взыскании 98000 рублей судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении дела № А17-1960/2009 по иску ОАО «Ивхимпром» к АНО «Спортладндия», третье лицо –УФРС по Ивановской области о расторжении  договора аренды комплекса зданий,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –представитель Левандовский Д.П. по  доверенности  от 04.03.2010,
 
    от  должника –директор Денисова Л.В.,
 
    от третьего  лица –представитель Тарасов В.С. по  доверенности от 11.01.2010,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2010 по делу № А17-1960/2009 удовлетворены  исковые  требования открытого акционерного общества «Ивхимпром» к автономной некоммерческой организации «Спортландия» о досрочном расторжении договора аренды комплекса зданий. Указанный судебный  акт обжаловался  ответчиком  в  апелляционном и кассационном порядке. Постановлениями апелляционной и кассационной  инстанций решение  арбитражного суда  первой инстанции оставлено  без изменения.
 
    29 декабря 2009 года от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика  780000 рублей  судебных издержек, понесенных при  рассмотрении  указанного  дела  в  первой  и апелляционной  инстанциях в  связи  с  оплатой услуг представителя при подготовке и рассмотрении дела и оплатой  проезда  представителя истца в суд апелляционной  инстанции.
 
    В связи с поступлением кассационной жалобы ответчика протокольным определением суда первой инстанции от 09.02.2010 в целях скорейшего и  всестороннего  рассмотрения двух заявлений истца о взыскании судебных издержек за юридические услуги в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций,  заявления  назначены  арбитражным  судом к  совместному  рассмотрению на 08.04.2010.
 
    30.03.2010  от  истца  поступило дополнительное заявление о взыскании 20000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой  услуг представителя  по  представлению интересов истца  в  кассационной  инстанции.
 
    В судебном  заседании  08.04.2010 ОАО «Ивхимпром» поддержал  доводы  изложенные  в  заявлениях в  полном  объеме и просил взыскать с ответчика 98000 рублей судебных издержек.
 
    Ответчик в отзыве на заявления полагает, что  заявленная  ко взысканию сумма  судебных  издержек  чрезмерна и просит удовлетворить заявления в разумном размере.
 
    Третье лицо оставляет  рассмотрения  заявления  на  усмотрение суда.
 
    Как установлено при рассмотрении  заявлений,  истец (заявитель) для  защиты своих интересов в суде был вынужден обратиться  к  помощи представителя Левандовского Д.П., с которым заключил договор на оказание  юридических  услуг от 23.03.2009.
 
    Согласно  условиям  указанного договора  в  обязанности представителя входило изучение представленных документов, подготовка искового заявления, представление  интересов истца  в  суде  первой  инстанции. Оплата  услуг по  договору  составляет 50000 рублей. Оказание услуг по  договору  подтверждается  подписанным сторонами актом  о завершении работ по договору на  оказание услуг от 23.03.2009 № 1. Оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 27.03.2009 № 334.
 
    ноября 2009 года  между истцом и  Левандовским Д.П. заключен договор  на  оказание юридических услуг в связи  с  представлением интересов истца в суде  апелляционной инстанции. Стоимость услуг по  договору определена  сторонами в  размере  28000 рублей, в нее  входят транспортные  расходы  на  проезд в  арбитражный суд апелляционной  инстанции.. Указанная  сумма уплачена  истцом  представителю по  расходному кассовому  ордеру от 30.11.2009 № 890.
 
    марта 2010 года  между  истцом и Левандовским Д.П. заключен договор на оказание  юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался  оказать  заказчику услуги  по представлению его  интересов  в суде кассационной инстанции. Стоимость услуг по указанному договору составила 20000 рублей, в которые включена оплата  проезда  представителя  в суд кассационной  инстанции. Услуги  были  оплачены по расходному кассовому ордеру от 19.03.2010 № 208.
 
Поскольку  решение  было принято в  пользу  истца, то ОАО «Ивхимпром» обратилось  в арбитражный суд с  заявлением о взыскании  98000 рублей  судебных  издержек, в  том  числе  транспортных  расходов и  расходов  на  оплату  услуг представителя. Исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 45000 рублей.
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Аналогичная позиция содержится в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» (пункт 21).
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы относятся на ответчика. В части 2 указанной статьи закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из названной нормы закона следует, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя может иметь место лишь в случае принятия судебного акта с положительным для этой стороны результатом  (для истца –удовлетворение иска, для ответчика –отказ в иске) и право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, либо организация, оказывающие юридические услуги.
 
    Имеющиеся в деле документы подтверждают наличие обстоятельств, являющихся обязательным условием для взыскания заявленных судебных расходов.
 
    Заявленные  ко  взысканию судебные  издержки, связанные  с  компенсацией понесенных истцом транспортных расходов в размере 6952 рубля на поездку представителя в суды апелляционной и кассационной инстанции  подлежат взысканию в полном  объеме.
 
    В отношении  расходов истца  на  оплату  юридических услуг представителя, арбитражный суд находит, что  они заявлены  в  чрезмерном  объеме. Учитывая характер дела, а  также  факт, что в  кассационной  инстанции истец  практически повторил доводы, изложенные им в  апелляционной инстанции,  арбитражный суд полагает разумным  компенсировать истцу расходы на  оплату  услуг представителя  и транспортные расходы в общей сумме 45000 рублей. Судебные издержки в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Ивхимпром» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с автономной некоммерческой организации «Спортландия» в пользу  открытого акционерного общества «Ивхимпром» 45000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя  и  транспортных расходов на участи в судебном заседании апелляционной и кассационной инстанций.
 
    В удовлетворении  остальной части судебных расходов  отказать.
 
 
    Определение  может быть обжаловано в установленном порядке и сроки.
 
 
Судья       Н.П. Басова