Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А17-1953/2010
5
А17-1953/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Иваново ул. Б.Хмельницкого, д.59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Иваново 16 июля 2010 года Дело № А17- 1953/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Текком» (далее - ООО «Текком», адрес: 153025, г. Иваново, ул. Наговициной-Икрянистовой, д. 6, ИНН 3702069834,ОГРН 1053701059180) о принятии обеспечительных мер (без вызова сторон)
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 18.06.2010 г. в отношении ООО «Текком» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пухова Е.А.
В качестве обеспечительных мер следует рассматривать предусмотренный абз. 2 п. 5 ст. 69 Закона о несостоятельности запрет исполняющему обязанности руководителя должника совершать определенные сделки и действия или совершать их без согласия временного управляющего, поскольку такие меры направлены на предотвращение правонарушений, что присуще обеспечительным мерам.
15.07.2010 г. временный управляющий в порядке пункта 5 статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии следующих обеспечительных мер:
- запретить исполнительному органу ООО «Текком» совершать фактические и юридические действия по смене места нахождения общества,
- истребовать из Инспекции ФНС России по г. Иваново регистрационное дело ООО «Текком»,
- запретить Инспекции ФНС России по г. Иваново осуществлять регистрацию сведений о внесении изменений в ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО «Текком»,
- запретить Инспекции ФНС России по г. Иваново выдавать свидетельство о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об изменении места нахождения ООО «Текком»,
- обязать ООО «Текком» передать временному управляющему бухгалтерские документы ООО «Текком».
Ознакомившись с ходатайством временного управляющего и приложенными к нему документами суд установил следующее:
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер, применяемых судом по заявлению лиц, участвующих в деле, определен статьей 91 АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения наблюдения арбитражный суд, кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
Органы управления должника не вправе принимать решения связанные с реорганизацией и ликвидацией должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.
Указанная норма права не содержит такого ограничения как запрет органам управления должника осуществлять действия по смене места нахождения общества.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В указанном случае временный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, не представил суду доказательства того, что непринятие указанных мер повлечет неустранимые последствия , причинит ущерб должнику и его кредиторам, а также может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении ходатайства временного управляющего в части наложения запрета исполнительному органу ООО «Текком» совершать фактические и юридические действия по смене места нахождения общества, истребования из Инспекции ФНС России по г. Иваново регистрационное дело ООО «Текком», запрета Инспекции ФНС России по г. Иваново осуществлять регистрацию сведений о внесении изменений в ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО «Текком», запрета Инспекции ФНС России по г. Иваново выдавать свидетельство о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об изменении места нахождения ООО «Текком» следует оказать.
Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения такой обязанности.
Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности, получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника
Поскольку запрашиваемые документы временному управляющему предоставлены должником не были, он обратился в арбитражный суд с данным заявлением.
Как следует из материалов дела, временный управляющий Пухова Е.А. дважды обращалась к руководителю ООО «Текком» с просьбой предоставить ей бухгалтерскую и иную документацию за три года предшествовавшую введению наблюдения (копии обращений от 18.06.2010 и 30.06.2010 г. в материалы дела представлены).
Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов в материалы дела не представлены.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств обращения временного управляющего к руководителю должника с запросом об истребовании документов и отсутствия доказательств их передачи, суд считает ходатайство временного управляющего в части обязания руководителя ООО «Текком» передать бухгалтерские документы обоснованным.
Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего удовлетворить частично. Обязать руководителя ООО «Текком» передать временному управляющему бухгалтерские и иные документы в соответствии с запросами от 18.062010г, и 30.06.2010г. В удовлетворении ходатайства в части наложения запрета исполнительному органу ООО «Текком» совершать фактические и юридические действия по смене места нахождения общества, истребования из Инспекции ФНС России по г. Иваново регистрационное дело ООО «Текком», запрета Инспекции ФНС России по г. Иваново осуществлять регистрацию сведений о внесении изменений в ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО «Текком», запрета Инспекции ФНС России по г. Иваново выдавать свидетельство о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ об изменении места нахождения ООО «Текком» - оказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г.П. Пластова
