Решение от 29 июня 2009 года №А17-1949/2009

Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А17-1949/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                               29 июня 2009 года.
 
    Дело № А17-1949/2009  05-20
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «б», дело по иску
 
    Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Ивановской области
 
    к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Областная больница № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»
 
    о взыскании 12 567 руб. 20 коп. налоговых санкций по решению МИФНС № 2548 от 16.09.08г.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Скворцовой Н.А., спец. 1 разр., представителя по доверенности от 05.06.09 г.,
 
    от ответчика – Сорокиной У.Ю., гл. бухг., представителя по доверенности от 25.06.09 г.,
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Областная больница № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» о взыскании 12 567 руб. 20 коп. налоговых санкций по решению МИФНС № 2548 от 16.09.08г.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика с требованиями заявителя согласился, но просил суд снизить размер налоговых санкций и государственной пошлины ввиду того, что учреждение финансируется из бюджета, не занимается деятельностью, приносящей доход.
 
 
    Изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:
 
    Межрайонной инспекцией ФНС № 6 по Ивановской области проведена камеральная налоговая проверка Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Областная больница № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» по вопросу своевременности представления налоговой декларации по ЕСН за 2007 г. (акт № 1703 от 16.07.08 г.). Проверкой  установлены следующие налоговые правонарушения:
 
    -         Не представление в срок налоговой декларации по единому социальному налогу  за 2007 год. 
 
    По результатам проверки заместителем начальника МИФНС вынесено решение № 2548 от 16.09.08г. о привлечении Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Областная больница № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к налоговой ответственности:
 
    -         за представление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу  за 2007 год – по  пункту 1 ст. 119 НК РФ – в сумме 12 567 рублей 20 копеек.
 
    Указанным решением и Требованием № 10301 от 30.09.08г. ответчику было предложено уплатить сумму налоговых санкций в добровольном порядке в срок до 19.10.08г.
 
    В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм штрафа, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию в рамках ст. ст. 31, 48, 104 НК РФ требования в части суммы налоговых санкций –  12567 руб. 20 коп.
 
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Областная больница № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» является плательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 4 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации.
 
    В соответствии с п. 7 статьи 243 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговая декларация по единому социальному налогу за  2007 год  ответчиком в налоговый орган  представлена 05.05.08 г. (по сроку представления не позднее 30.03.08 г.).
 
    Факт непредставления декларации установлен актом от 16.07.08г., налоговой декларацией с отметкой налогового органа и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.
 
    Размер санкций по расчетам налогового органа составил 12 567 руб. 20 коп. О необходимости уплаты санкций, ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения налоговые санкции не уплачены.
 
    Требования истца в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 104 и 105 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    В то же время при взыскании налоговых санкций, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер налоговых санкций с 12 567 руб. 20 коп. до 500 рублей ввиду того, что учреждение финансируется из бюджета, не занимается деятельностью, приносящей доход.
 
 
    Госпошлина по делу составляет 502 руб. 69 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.                                                                                                              
 
    На основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ и принимая о внимание ходатайство ответчика и ввиду сложного материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Исковые требования истца удовлетворить частично.
 
    2.      Расходы по госпошлине отнести на ответчика, снизив ее размер до 100 рублей.
 
    3.      Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, платежный документ с указанием номера дела представить в суд.
 
    4.      Взыскать с Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Областная больница № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области», юридический адрес: 153512, Ивановская область,  г. Кохма, ул. Кочетовой, д. 59 через МИФНС России № 6 по Ивановской области:  
 
    ·        500 руб. - штраф по п. 1 статьи 119 НК РФ  по решению МИФНС № 2548 от 16.09.08г. - в доход консолидированного бюджета;
 
    ·        100 руб. госпошлины по делу  - в доход федерального бюджета.
 
    5.      Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    6.      В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
 
    Судья                                                                    М.В. Кочешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать