Определение от 15 марта 2010 года №А17-1948/2009

    2
 
А17-1948/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-1948/2009
 
    15 марта 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) о проверке обоснованности требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневец» (далее ООО «Лежневец») (ОГРН 1073711002474, ИНН 3711021476, КПП 371501001 местонахождения должника 155120 Россия, Лежневский район Ивановской области пос. Лежнево, ул. Фабричная, д.20.) по единому налогу на вмененный доход в сумме 276,81 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от ФНС России –Дмитриева Е.Ю. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04667),  от ООО «Лежневец» - конкурсный управляющий Рычагов А.В.
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ООО «Лежневец» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме 276,81 руб. (пени).
 
    Заявитель поддержал требование в полном объеме, пояснила что пени начислены на задолженность включенную в реестр требований кредиторов, в обоснование требования представила определение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1948/2009 от 24.08.2009г.
 
    Конкурсный управляющий должника свою позицию по делу изложил в отзыве, требование считает обоснованным.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2009г. принято к производству заявление ООО «ОМАКС» о признании ООО «Лежневец» банкротом, определение суда от 04.06.2009г в отношении предприятия –должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 11.11.2009г. ООО «Лежневец» признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден Рычагов А.В.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.11.2009г.
 
    .01.2009г. в срок до закрытия реестра требований кредиторов, ФНС России предъявила к должнику требование.
 
    Как видно из представленного расчета к включению в реестр предъявлена задолженность по пени начисленная за период наблюдения с 24.08.2009г. по 10.11.2009г. (на дату открытия конкурсного производства) в сумме 276,81 руб., на задолженность по единому налогу на вмененный доход включенную в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1948/2009 от 24.08.2009г.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г., требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Расчет пени проверен судом, признан правильным. Доказательств уплаты долга суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 45, 75 Налогового кодекса РФ требование в сумме 276,81 руб. является обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Признать требование ФНС России обоснованным в сумме 276,81 руб. пени.  Конкурсному управляющему должника  включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.А.Рябцева