Определение от 21 мая 2010 года №А17-1947/2010

    2
 
А17-1947/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления об обеспечении иска
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело №А17-1947/2010
 
    21 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,  рассмотрев заявление
 
    индивидуального предпринимателя Старчикова Сергея Валентиновича
 
    об обеспечении исковых требований по иску к индивидуальному предпринимателю Платонову Валерию Владимировичу о взыскании 23520 руб. задолженности и неустойки по договору на предоставление транспортно-экспедиционных услуг,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Старчиков С.В. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Платонову В. В. о взыскании 23520 руб. задолженности и неустойки по договору на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 10.11.2009. В исковом заявлении содержится требование о наложении ареста на расчетный счет ответчика.
 
    В нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об обеспечении исковых требований не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Кроме того, в нарушение пунктов 5, 7 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска не указаны: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.  
 
    Определением от 23.04.2010 заявление об  обеспечении исковых требований оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 92 АПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ.
 
    В установленный судом срок до 20.05.2010 заявитель не устранил нарушения, препятствующие рассмотрению вопроса о принятии обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если указанные в определении суда обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    В связи с тем, что заявление об обеспечении иска содержится в тексте искового заявления и не оформлено отдельным письменным документом, представленные документы и доказательства остаются в материалах дела.
 
    Учитывая, что подтверждение оплаты государственной пошлины по делу истцом не представлено  суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины по делу.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 92, 93, 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление об обеспечении иска индивидуального предпринимателя Старчикова С.В. по иску к индивидуальному предпринимателю Платонову Валерию Владимировичу о взыскании 23520 руб. задолженности и неустойки по договору на предоставление транспортно-экспедиционных услуг.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
 
Судья      Е.И. Демидовская